Ilustracija(Foto: Lov. savez prim-gor. žup.)I dalje nema kraja maratonskog sudskog procesa između države i lovačkih udruga koji se tiče naknade navodne štete zbog odstrela divljih svinja u lovištima prije petnaestak godina. No, čini se, sve će na kraju opet platiti građani.
POŽEGA - Još se ne nazire kraj maratonskom sudskom procesu
između naše države i lovačkih udruga s područja Pakraca i Lipika zbog naknade
navodne štete zbog odstrela divljih svinja u tamošnjim lovištima prije
petnaestak godina, a naši najpoznatiji stručnjaci ustvrdili su, zapravo, kako
je riječ o „križancima" divljih i pitomih svinja nastalih nakon okupacije ovih
krajeva tijekom Domovinskog rata, piše za portal pozega.eu Jelenko Topić.
Sudski procesi traju više od 11 godina, a za to je vrijeme na
raznim instancama donesen niz različitih, pa i kontradiktornih presuda, pri
čemu je sporna i naknada štete koju država traži, kao i troškovi postupaka koji
su se popeli na više od 2,5 milijuna kuna.
Krajem kolovoz, lovačkim društvima „Košuta", „Fazan" i
„Psunj" iz Pakraca, te „Jelen" iz Lipika, pristigao je odgovor Državnog
odvjetništva u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru na njihov prijedlog za
nagodbu glede štete. Nakon provedene analize, Državno je odvjetništvo dalo
protuprijedlog nagodbe, tražeći od navedenih društava naknadu štete u ukupnom iznosu
od oko 700 tisuća kuna. Oni su zauzeli takav stav premda su već dva puta
presude protiv ovih lovoovlaštenika bile pravomoćne.
Prije ovoga odgovora Vrhovni je sud svojom odlukom okončao
spor protiv petog lovačkog društva „Slavuj" iz Gaja koje je ranije bilo,
zajedno sa četiri navedena, sudionik procesa jer je odbačena revizija tuženika
odnosno države pa je ta ista država platila sve troškove međusobnog postupka s
tim društvom, te nema nikakvih potraživanja od njega.
Uzimajući u obzir sudsku praksu, razložno je očekivati kako
će i ostala četiri društva dobiti istu presudu najviše sudske instance u Republici
Hrvatskoj, no zamjenica općinske državne odvjetnice u Daruvaru, Irena Halas,
zastupajući državu ipak potražuje novac od njih.
Stoga su oni krajem listopada putem zajedničkog
opunomoćenika, odvjetnika Zdenka Farkaša iz Požege, dali očitovanje na ponudu
odvjetništva u kojemu tvrde kako predmetna analiza nije utemeljena na
činjenicama već na predviđanjima, a osporavaju, dakako, i zahtjev za utvrđenom
visinom štete, izraženoj u vrijednosti mesa divljači prema važećem odštetnom
cjeniku jer se zapravo ne radi o divljim svinjama već „križancima".
Predsjednici četiriju društva koja su još u sporu, ističu
kako ne prihvaćaju nikakvu obvezu plaćanja štete tim prije što su od „spornog"
odstrela u tri navrata produljili ugovor o zakupu lovišta kojima su i tada
gospodarili, pri čemu su kroz to vrijeme dosljedno provodili sve zakonom
propisane radnje uzgoja, zaštite i lova divljači provodeći lovno-gospodarske
osnove te protiv njih nisu vođeni nikakvi postupci niti su počinili bilo koji
prekršaj.
- Spor je bespredmetan što potvrđuju i dvije ranije donesene
presude, no Državno odvjetništvo, koje zastupa našu državu, unedogled inzistira
na naknadi navodne štete pa se pitam zbog čega svaki građanin ove zemlje kada vodi
neki spor ne može na isti način toliko puta tražiti za sebe sudski pravorijek
te vraćati postupak višekratno na početak. - upitao je Aleksandar Terer,
predsjednik Lovačkog društva „Jelen" iz Lipika.
On dodaje kako su lovci bili izloženi troškovima koje su podmirili
počevši od odvjetničkih usluga pa do ostalih naknada dugotrajnog sudovanja, a
smatra da država treba nadoknaditi ostale troškove jer su ukupni troškovi
navedenog maratonskog sudskog procesa veći od zatraženog iznosa štete.
-Mi ne možemo i ne želimo platiti to što sada traže već ćemo
u protivnom zatražiti podmirenje svojih troškova, a dali smo odvjetniku ovlaštenje
da nas u tomu zastupa. - zaključio je Aleksandar Terer i dodao da Državno
odvjetništvo sada pokušava zaštititi svoj dignitet, tražeći od lovaca plaćanje
i ogroman novac, odnosno, nudeći nagodbu koja njihovim društvima nije
prihvatljiva.