SBplus.hr, Slavonski Brod Slavonski Brod

Politika : Ostalo

Sutkinja Jasna Krnić:

'Petar Bašić kriv je za oba kaznena djela'

Foto: Željka Gavranović/SBplus

Nakon gotovo šest godina, niza odgođenih rasprava i uspješnog izigravanja pravosudnog sustava, donesena je presuda u slučaju Duspara-Bašić.

SLAVONSKI BROD - Nakon što je odvjetnik optuženog Petra Bašića, Mario Medak, 21. siječnja, zahtjevom za izuzeće predsjednika Općinskog suda u Slavonskom Brodu i svih sudaca, još jednom uspio odgoditi raspravu u slučaju koji se opako približio zastari, Županijski sud u Slavonskom Brodu odlučio je kako izuzeća neće biti pa je u sudnici sutkinje Jasne Krnić jutros u 9.30 ispočetka krenuo postupak privatne tužbe gradonačelnika Mirka Duspare protiv Petra Bašić, zbog klevete i uvrede časti nanesene komentarima objavljenima ispod članaka portala SBplus (o sadržaju komentara više OVDJE).

Nakon dva i pol sata te dva odbijena dokazna prijedloga obrane, sutkinja Krnić, donijela je osuđujuću nepravomoćnu presudu.

Osuđen na novčanu kaznu veću od 11 tisuća kuna

- Optuženik Petar Bašić kriv je za oba kaznena djela. (...) Osuđuje se na jedinstvenu novčanu kaznu u visini 50 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, što iznosi 11 tisuća 205 kuna. Kaznu je dužan platiti u državni proračun u roku od tri mjeseca, po pravomoćnosti presude. Ako je ne plati u određenom roku, Sud će je prisilno naplatiti putem ovlaštene institucije. (...) Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, Sud će, uz pristanak osuđenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti za dva sata rada. - isječci su iz presude koju je pročitala sutkinja Jasna Krnić.

Stalni sudski vještak za biometriju informatiku i telekomunikacije iz Nove Gradiške, Miroslav Bača koji je Sudu ranije dostavio nalaz i mišljenje o tomu tko je autor komentara (a o čemu je SBplus ranije pisao OVDJE), trebao je danas i usmeno razjasniti je li Petar Bašić uopće autor spornih komentara i odgovarati na pitanja, no zbog poslovnih obveza, nije se odazvao jutrošnjoj raspravi.

Odvjetnik Mario Medak predložio je njegovo ispitivanje na sljedećoj raspravi, kao i ispitivanje četiri dodatna svjedoka koji bi potvrdili kako im je Petar Bašić ustupio na korištenje šifru i svoju e-adresu. Time je obrana željela dokazati kako je moguće da je, po imenom 'Petar Bašić' komentare ostavio netko drugi, no sutkinja je odbacila te dokazne prijedloge.

'Mogućnost uređivanja komentara ima i Jerko Zovak'

- Ne smatram se krivim niti smatram da se radi o kaznenim djelima. Podatke e-maila i IP adresu, iz opravdanih razloga, dao sam mnogim osobama. Taj mail ne koristim privatno. Između ostalih, te podatke su imali Maja Koporčić, Ivica Halapir, Ivana Bašić, Alen Vrlazić, a pravo korištenja i mogućnost uređivanja komentara ima i glavni urednik portala SBplus, Jerko Zovak kroz sustav WebManagera. Izjavljujem da sam spreman ustupiti svoju e-adresu i IP podatke te na druge načine pomoći svima koji žele i budu pisali o postupcima u radu ove gradske Uprave koju vodi tužitelj. - kazao je u iznošenju obrane Petar Bašić, ne želeći odgovarati na pitanja Suda i opunomoćenika privatnog tužitelja.

Tijekom završne riječi, bilo je jasno kako zbog odbacivanja dokaznih prijedloga i obrana očekuje osuđujuću presudu.

- Tijekom dokaznog postupka nije izveden niti jedan dokaz iz kojeg bi nedvojbeno proizlazilo da je upravo optuženik pisao predmetne komentare. Sud je, bez prijedloga optužbe, koja šest godina nije predlagala informatičko vještačenje, odredio vještaka Miroslava Baču s jasno utvrđenim zadatcima te ga je, po donošenju nalaza i mišljenja, Sud pozvao na raspravu. Nije sporno da će Sud osuditi okrivljenika jer je odbijen prijedlog obrane da ga se pozove i ispita, kao i dodatna četiri svjedoka. (...) Niti u jednom komentaru nema imena i prezimena privatnog tužitelja. Zamislite situaciju da netko u komentaru napiše da hrvatska vlast ne radi dobro, da loše postupa pa onda premijer i predsjednik idu tužiti svakoga. Provodili bi vrijeme po sudnicama. (...) Tijekom postupka, bilo je sedam odgoda, četiri puta jer okrivljenik nije mogao doći (samoizolacije, temperatura i službeni put), a sva četiri puta je opravdao izostanak. - kazao je Medak u završnoj riječi, pozivajući se na načelu 'In dubio pro reo' koje kaže kako su, u slučaju sumnje, treba presuditi u korist optuženog.

Odvjetnica privatnog tužitelja autorstvo komentatora, kazala je, nije niti smatrala spornim u cijelom slučaju jer je ono - i prije vještačenja - već dokazano dopisom SBplus-a čiji je glavni urednik Jerko Zovak morao dostaviti podatke o 'profilu' komentatora na službenim stranicama portala.

'Čudi me da se visoko moralna osoba brani na ovakav način'

- Moram reći da me, i kao punomoćnika i kao građanku, izuzetno žalosti da se gospodin Petar Bašić, intelektualac, političar, povjesničar i, prema mom sudu, visoko moralna osoba, brani na ovakav način. Optužba ipak smatra kako je nedvojbeno i sa sigurnošću dokazano kako je Petar Bašić svojim komentarima putem lokalnog internetskog portala izrekao niz teških uvreda i kleveta. Sve su one citirane u činjeničnom opisu privatne tužbe. Radi se o komentarima na portalu SBplus koji je čitan i poznat, u najmanju ruku, u cijeloj Brodsko-posavskoj županiji. Izjave optuženika stoga su lako i brzo pristupačne većem broju ljudi. Jasno je da političar, posebice gradonačelnik, u odnosu na nas ostale građane, mora imati pojačana moralna shvaćanja i jasan ugled jer samo na takav način pred građanima, svojim glasačima, može biti vjerodostojan. Zbog toga su za političara čast i ugled iznimno važni. - u završnoj je riječi kazala odvjetnica Mirka Duspare, Ivana Đurinac Vuković.

Nepravomoćna presuda, ipak, nije 'točka na i' cijele sudske trakavice, odnosno, slučaja koji je trebao biti vrlo jednostavan i temeljiti se na utvrđivanju istinitosti komentara, umjesto na identitetu komentatora. Obrana je, očekivano, najavila žalbu.

- Svakom sudu cilj je pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ne može utvrditi da je okrivljeni autor komentara, a da se okrivljeni treba izjasniti je li nekomu dao svoje šifre i e-adrese za pisanje tih komentara. U svojoj obrani, danas je moj klijent iznio da je davao šifre i e-adresu određenim osobama koje su predložene kao svjedoci. Postupak je trajao šest godina, a slijedi mu nastavak jer dosad optužba nije predlagala informatičko vještačenje kojim bi se utvrdilo tko je uopće autor spornih komentara. - za SBplus prokomentirao je Bašićev odvjetnik, Mario Medak, dodavši kako će, nakon zaprimanja pisanog otpravka presude i obrazloženja, uslijediti žalba o kojoj će odlučiti drugostupanjski sud. Županijski sud u Slavonskom Brodu, pak, može potvrditi ili ukinuti presudu i time vratiti postupak na Općinski sud pa ćemo gledati ponovljeno suđenje u slučaju koji se naoko činio jednostavnim.

'Duspara rekao da je Sud lakrdija - možda je bio u pravu'

Petar Bašić i Mirko Duspara, nekadašnji protukandidati na lokalnim izborima koji su se sučelili u sudnici, nakon izricanja presude nisu bili pretjerano rječiti.

- Ako je vjerovati slavonskobrodskim medijima, gradonačelnik Duspara je rekao da je ovaj sud lakrdija. Tomu nemam ništa za dodati, osim da je možda u pravu. - kratko je pred zgradom Općinskog suda komentirao optuženi Petar Bašić koji je tijekom rasprave izrazio zgražanje što je za njim raspisan dovedbeni nalog pa je za raspravu uzeo dan godišnjeg odmora, a ranijih je dana otkazao službeni put u Sarajevo nakon kojeg bi mu bila propisana mjera samoizolacije. Time je želio demonstrirati kako ne pokušava izbjeći rasprave u postupku.

- Nakon pet godina, dosuđeno je onako kako je trebalo biti dosuđeno. - presudu je jednom rečenicom prokomentirao privatni tužitelj, Mirko Duspara.

Broj komentara: 4

Komentirati članak možete samo ako ste prijavljeni!

Registracija Prijava

raport

Komentirano: 4.2.2021. | 13:01

g.Borat, da li Vi to mislite na ukupno stanje sudstva i sustava upravljanja u Lijepoj našoj ? Ili ?

raport

Komentirano: 3.2.2021. | 22:28

mali je , glup nije, naivan je, za koga druka ne zna se, o poštenju je teško govoriti , vjerujem da. ali nije ni imao šanse biti lopov.

raport

Komentirano: 3.2.2021. | 18:33

Ne treba tu nikakav ekspert, g. Bašić i dalje hoda gradom i priča i kleveće gradonačelnika s nestinitostima, ima barem 200 svjedoka. Bilo bi dobro kada bi g.Bašić dokazao to što okolo priča.

sb_kritika

Komentirano: 2.2.2021. | 23:56

Citiram iz članka: 'Zbog toga su za političara čast i ugled iznimno važni. - u završnoj je riječi kazala odvjetnica Mirka Duspare, Ivana Đurinac Vuković'. (gotov citat) Poslije ove rečenice me poteralo na wc ili točnije sranje i odoh tamo razmišljajući o tome kako se u hrvatistanu olako osuđuju ljudi bez konkretnih dokaza. Inače slažem se s obojicom - lakrdija od suda i lakrdija koja Duspari poznatom po tome da se samo sa sitnim ribama kačiti smije nije trebala.

Broj komentara: 4

Komentirati članak možete samo ako ste prijavljeni!

Registracija Prijava

Komentari članaka objavljuju se u realnom vremenu. SBplus.hr ne može se smatrati odgovornim za izrečeno. Zabranjeno je vrijeđanje, psovanje i klevetanje. Upisi s takvim sadržajem bit će izbrisani.