Foto: Željka Gavranović/SBplusPetar Bašić
Foto: Željka Gavranović/SBplusGradonačelnik Mirko Duspara
Foto: Željka Gavranović/SBplusSutkinja Jasna Krnić
Foto: Željka Gavranović/SBplusBranitelj Mario Medak
Foto: Željka Gavranović/SBplusBraniteljica Marija Grbavac
Foto: Željka Gavranović/SBplus
Foto: Željka Gavranović/SBplus
Foto: Željka Gavranović/SBplus
Foto: Željka Gavranović/SBplus
Foto: Željka Gavranović/SBplus
Bašić kojeg je gradonačelnik Duspara (op)tužio za klevetu, uz dobar odvjetnički tim, zasad uspješno izbjegava sve udarce. Cilj je, najvjerojatnije, dvojak - 'otjerati' slučaj u zastaru ili 'natjerati' Dusparu da od svega odustane uočio još jednih lokalnih izbora.
SLAVONSKI BROD - Deset minuta. Toliko su u sudnici sutkinje slavonskobrodskog Općinskog suda, Jasne Krnić, danas boravili slavonskobrodski gradonačelnik Mirko Duspara i Petar Bašić sa svojim odvjetnicima. Podsjetimo, gradonačelnik je privatnom tužbom svog nekadašnjeg protukandidata na izborima optužio za klevetu i uvredu časti zbog komentara ispod dvaju članaka objavljenih na portalu SBplus („Slavonski Brod potpisuje sporazum o otpisu duga te „Slavonski Brod u javni prijevoz uvodi - bicikl"), a koji su potpisani imenom i fotografijom upravo Petra Bašića.
Iako slučaju iz 2015. godine opasno prijeti zastara u veljači 2021. ne donese li sutkinja dotad presudu, rasprava je i danas, po treći put, otkazana - iz, rekli bismo, banalnih razloga. Naime, Bašićev odvjetnik Mario Medak zatražio je odgodu kako bi proučio odgovor portala SBplus na upite Suda o autoru spornih komentara te kako bi se o svemu mogao dodatno konzultirati s klijentom i kolegicom Marijom Grbavac. Odgovor SBplus-a ranije je, prema riječima Dusparine odvjetnice, Ivane Đurinac, već kopirao, ali to - nažalost - nije uneseno u zapisnik. Pa se - valjda - 'ne pika'. Njegova kolegica, odvjetnica Grbavac, svakako nije vidjela taj spis dugačak čak cijelu stranicu A4 formata koji je mogao biti proučen i da je sutkinja danas odredila kraću stanku.
- Branitelji optuženika traže da se današnja rasprava odgodi
kako bi mogli proučiti odgovor portala SBplus kojeg je zatražio Sud, a kako bi
se mogli očitovati u pisanom obliku. Ja ću na jedan kraći rok to odgoditi,
nemojte shvatiti to kao... (nezavršena misao, op.a.)… ja njima tu mogućnost moram dati.
Sudac donosi rješenje - današnja rasprava se odgađa i iduća određuje za srijedu,
4. studenog u 9 sati, što prisutni primaju na znanje i odriču se posebnog
pisanog poziva. - izdiktirala je sutkinja Jasna Krnić, ostavljajući ipak dojam kako ispunjava svaki hir i razlog odgode braniteljima.
Ignorirano je, pritom, upozorenje odvjetnice Đurinac.
- Na raspravi 14. kolovoza 2020. godine koju vi niste mogli održati, kolega je ostao nakon ročišta i kopirao dopis. Vi ste mu ga kopirali. Ne osobno, ali,... Od tada pa do danas se mogao konzultirati i s klijentom i s kolegicom. Stoga se protivim odgodi, ovo je čista zlouporaba ovlaštenja. - kazala je Ivana Đurinac sutkinji Krnić.
(N3e)opravdan razlog odgode rasprave, treći u nizu, razljutio je tužitelja Mirka Dusparu.
- Prošli mjesec ročište je odgođeno zbog samoizolacije, prije toga jer nije bilo vaše zapisničarke. Ne slažem se s ovim, ne želim ni potpisati taj zapisnik jer smatram kako ovo više nema smisla. To mi ne znači ništa što ste odredili novi datum rasprave. Stvarno sam revoltiran ovakvim radom Suda. - kazao je Duspara. Na pokušaj pravdanja sutkinje kako „ovo nije ovisilo" o njoj, upitao je retorički: „Kako nije?".
Sutkinja je potom upitala Dusparu želi li možda odustati od tužbe, ali tu je mogućnost njegova odvjetnica otklonila, nakon čega su svi prisutni potpisali zapisnik.
Obrana je, dakle, i ovaj put uspješno obavila posao, mada je prozirno bilo uvjeravanje prisutnih kako odgovor koji se sastoji od nekoliko rečenica nisu uspjeli proučiti.
- Nama je ovaj dopis danas uručen, a i kolegici koja nije
bila na toj raspravi. Kolegica nije bila ni uredno pozvana na tu raspravu. S
obzirom na to predlažemo kratku odgodu kako bismo proučili ovo, kako bismo se
mogli konzultirati s kolegicom i klijentom te se eventualno očitovati pisanim
putem. - 'pojasnio' je Mario Medak, odgovarajući, pritom, na upadice odvjetnice Đurinac riječima: "
Gdje piše da sam ja to kopirao? Pustite vi obrani to što smo mi mogli ili nismo mogli, vi se bavite optužbom. Ne radi se tu ni o kakvoj zlouporabi."
Nasreću, u zapisnik je ovaj put ušlo kako je odgovor portala SBplus uručen
punomoćniku privatnog tužitelja i braniteljima optuženika.
No, ne sumnjamo kako će zagrebački odvjetnici nastaviti biti domišljati u izbjegavanju rasprava. Što će prije popustiti - živci tužitelja Duspare ili izrugivanje branitelja sudskom postupku te hoće li ovu farsu okončati zastara - pokazat će vrijeme.
Sažetak slučaja starog pet godina
Petog i osamnaestog dana veljače 2015. godine, komentator Petar Bašić napisao je sporne komentare u kojima Dusparu proziva za (pre)visoku cijenu gradskih bicikala, 'tarabice' u tvrđavi i drugo, nazivajući ga, pritom, 'klinički paranoičnim anesteziologom'.
Nakon što je u veljači 2020. 'koronagodine' konačno počelo suđenje, druga rasprava je 14. kolovoza odgođena jer sutkinja Jasna Krnić uz sebe nije imala svoju zapisničarku, nego zamjenu. Obećala je tada prisutnima kako zastara slučaja neće nastupiti jer je dovoljno vremena da sve bude riješeno do veljače 2021. godine. Novu je raspravu tada zakazala već za 10. rujna.
Potom je i ta rasprava odgođena jer je optuženom za klevetu, Petru Bašiću, po drugi put u mjesec dana propisana mjera obvezne samoizolacije zbog opasnosti od zaraze koronavirusom. Najprije je izoliran završio istovremeno s igračima i stručnim stožerom NK Marsonije, a odmah nakon toga isto mu se dogodilo zbog više epidemiološki sumnjivih privatnih kontakata.