"Korištenje mosta moguće je samo na vlastitu odgovornost", glasi posljednja rečenica Završnog izvješća glavnog nadzornog inženjera, Dražena Leke, direktora Alfa inženjeringa iz Slavonskog Broda, dostavljenog 'investitoru', Turističkoj zajednici Grada Slavonskog Broda, koja je "obnavljala povijesni drveni/vodeni most u Homverku Tvrđave Brod".
TRAŽEĆI stručno mišljenje o objektu, za kojeg glavni nadzorni inženjer osobno tvrdi kako je upotrebljiv tek "na
vlastitu odgovornost", tri inženjera građevinarstva i dva arhitekta, potpisniku ovog članka, grohotom su smijali se
tvrdeći kako je u pitanju nekakva greška u pisanju Izvješća, novinarsko nerazumijevanje
materije, ili šala.
Nakon što su dobili informaciju da
je - sukladno Rješenju Željke Perković, dipl. ing. arh., pročelnice brodskog Konzervatorskog
odjela Uprave za zaštitu kulture Ministarstva kulture i toleriranju glavnog nadzornog
inženjera Dražena Leke - izvođač radova 'Piramida Brod' odstupio od glavnog
projekta te Most rekonstruirao bez institucionalno verificirane dokumentacije,
nitko se od inženjera više smijao nije. Dapače, doslovno svi, zaključili su
kako je u pitanju "nevjerojatna drskost" i/ili rijetko viđena
"zloporaba položaja i ovlasti".
U ovom poslu prezirani su propisi, struka, investitor i građani
Sredinom 2010. godine, doktori Vladimir Jerković i Mirko
Duspara, kao vodeći ljudi brodske gradske uprave, prihvatili su
ideju struke da se rekonstruira drveni most u Tvrđai Brod. S tim ciljem, oni su podređenima izdali projektni zadatak neka krenu u realizaciju projekta.
U svibnju 2011. godine Ingart
d.o.o. iz Slavonskog Broda - njihov projektant Željko Devčić dipl.ing.građ. - za Grad Slavonski Brod, izradio je
Glavni izvedbeni projekt Drvenog mosta s pripadajućim ponudbenim troškovnikom.
Nepoznatog dana na nepoznatom
mjestu, Turistička zajednica Grada Slavonskog Broda i njezin osnivač, Grad
Slavonski Brod, sklopili su Ugovor o međusobnim pravima i obvezama s
ciljem financiranja dopune projektne dokumentacije i izvođenje radova
rekonstrukcije Mosta.
01. lipnja 2012. - Temeljem projektne dokumentacije Željka Devčića, Upravni odjel za graditeljstvo, prostorno
uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda, Upravnom odjelu
za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, kao investitoru, izdao je
Rješenje za građenje Mosta. Između ostalog, iz tog Rješenja vidljivo je kako
Ministarstvo kulture, Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel
u Slavonskom Brodu suglasni su s projektiranim načinom rekonstrukcije Mosta.
14. studenog 2014. - Mada je Grad Slavonski Brod naručio i dobio projektnu dokumentaciju za most preko kojeg će moći prometovati protupožarna vozila i autobusi - na izričito traženje Željke Perković - Hrvatsko vijeće za kulturna dobra "preporučilo je most obnoviti kao pješački s mogućnošću nužnog, kolnog prometa, dok bi se kolni pristup (opskrba, interventna vozila, obnova) preselio na drugi postojeći odnosno povijesni sjeverni ulaz - Osječka vrata".
03. ožujka 2015. - Na sastanku 'na vrhu' s predstavnicima Ministarstva kulture i Grada Slavonskog Broda, između ostalog, zaključeno je: "... Za potrebe konkretnog izvođenja radova potrebno je dopuniti dokumentaciju u grafičkom dijelu te izraditi troškovnik radova do dovršenja obnove mosta".
U srpnju 2015. - Alfa inženjering izradio je ponudbeni Troškovnik sanacije stupova.
17. srpnja 2015. - Iako je projekte naručio Grad
Slavonski Brod; Mada je iz Rješenja za građenje vidljivo kako je investitor
Grad Slavonski Brod, Konzervatorski odjel u Slavonskom Brodu, Turističkoj
zajednici Grada Slavonskog Broda izdao je 'prethodno odobrenje za radove dopune dokumentacije i rekonstrukcije
stupišta mosta u Tvrđavi Brod. U 2. točki Rješenja ističe se kako "radovi trebaju biti izvedeni prema
dostavljenoj dokumentaciji koju je izradio Alfa inženjering Dražena Leke iz
Slavonskog Broda u srpnju 2015. godine.
Unatoč silnome trudu potpisanog novinara da uđe u trag "dokumentaciji Alfa inženjeringa" - temeljem koje je, navodno, most zakonito rekonstruiran, do nje nismo uspjeli doći. Nema je u gradskoj upravi, nema je u Turističkoj zajednici, nema je u Konzervatorskom odjelu (mada ju spominju u svome Rješenju) niti je ima kod izvođača radova.
21. srpnja 2015. - Unatoč činjenici da "dokumentacija koju je izradio
Alfa inženjering" nije prošla zakonom propisanu proceduru, dakle nije postala
sastavni dio 'Građevinske dozvole', Povjerenstvo Turističke zajednice u
sastavu: Marija Bašić, Hrvoje Špicer i Biljana Lončarić - u izboru između ponuditelja 'Piramida Brod' i
'Vukojević gradnja' - donijeli su Odluku o povjeravanju poslova sanacije
stupova drvenog mosta tvrtki Piramida Brod po cijeni od 537.313,75 kuna. Je li ponuda bila napisana pisaćim strojem ili rukom, kao u prilogu, nije nam poznato.
16. listopadada 2015. - Utvrdivši da je njegov projekt, bez njegova znanja odbacen, Devčić je "Kao projektant Glavnog i izvedbenog projekta broj T. D.-a: 30-512/11, od svibnja 2011., na kojeg je dobivena Građevinska dozvola, Potvrda glavnog
projekta i Rješenje o građenju", zatražio je da se s table gradilišta uklone njegovi podaci i
stave podaci projektanta koji je izradio izmjene i dopune glavnog projekta odnosno podaci o izmjeni i dopuni odgovarajućeg akta kojim se odobrava građenje...".
23. veljače 2017. - Unatoč pravovremenom upozorenju glavnog
projektanta, šefica Konzervatorskog
odjela u Slavonskom Brodu, Željka Perković, izdala je "odobrenje za
nastavak građevinskih radova u realizaciji projekta rekonstrukcije drvenog
mosta u honwerku Tvrđave Brod". Pritom, posebno je navedeno kako radovi
trebaju biti izvedeni "prema dostavljenoj dokumentaciji i troškovniku
radova izrađenom od tvrtke 'Alfa inženjering' d.o.o. iz Slavonskog
Broda...". Prema onoj zakonitoj dokumentaciji kojoj nismo mogli ući u trag.
17. svibnja 2017. - Kao investitoru, Turističkoj zajednici Grada Slavonskog Broda, izvođač radova Piramida Brod, dostavio je Zapisnik o primopredaji građevine, kojeg su potpisali izvođač radova Vlatko Mirković i nadzorni inženjer Dražen Leko, ali za investitora potpisala nije dr.sc. Biljana Lončarić.
05. lipnja 2017. - Nakon sedam godina navodnog (pre)projektiranja
i rekonstrukcije Drvenog mosta, u Završnom izvješću glavnog nadzornog inženjera,Dražena Leke, u zaključku stoji: "Izjavljujem
da su izvedeni građevinski radovi na građevini u skladu s ugovornim
troškovnikom o izvođenju građevinskih radova na sanaciji stupova mosta i izradi
drvene konstrukcije mosta. Kako se radi o povijesnoj građevini, svi elementi su prilagođavani na terenu prema uvjetima koje su nam diktirali povijesni elementi. Zbog svega toga, ne možemo utvrditi točnu nosivost mosta. Također, postavljene ograde na mostu su dio povijesne strukture te kao takve ne
zadovoljavaju sigurnosne uvjete... Zbog toga, korištenje mosta moguće je samo na vlastitu odgovornost".
8. lipnja 2017. - Mada direktorica Turističke zajednice, dr. sc. Biljana Lončarić, nije željela potpisati Zapisnik o primopredaji građevine niti Pisanu izjavu o predaji dokumentacije, iz njezinog dopisa Piramidi Brod i Alfa inženjeringu vidljivo je kako primjedbe nisu supstancijalnog nego efemernog karaktera.
Pitali smo
Nakon dužeg istraživanja, raznim institucijama, ustanovama i trgovačkim društvima uputili smo niz pitanja, uglavnom, istog sadržaja.
"... Iz kopije priloženih dokumenata vidljivo je kako rekonstrukcija Mosta nije izvedena sukladno Rješenju o građenju,
nego prema troškovniku, geodetskoj snimci postojećeg stanja i usmenim naputcima danim izvođaču radova 'u hodu'. Pritom, od izvornih i odobrenih
projekata odstupljeno je do mjere da je konačni proizvod, Most, prema Zaključnom
mišljenju glavnog nadzornog inženjera - neupotrebljiv, odnosno upotrebljiv "na
vlastitu odgovornost".
1. Je
li, u ovom slučaju i u ovom obujmu, investitor smio odstupiti od Glavnog
projekta, bez njegove zakonite izmjene i dopune?
2.
Je li izvođač radova, pri rekonstruiranju Mosta, smio odstupiti od Glavnog projekta, bez njegove valjane izmjene i
dopune.
3. Je li ovako izgrađen Most održiv - ili je, iz sigurnosnih razloga, zbog
'neutvrdive nosivosti', nužno promjeniti mu izvornu namjenu?
4. U vezi s ovim objektom, što će poduzeti Građevinska inspekcija
MGIPU?
Općinsko državno odvjetništvo nismo pitali: Ima li u ovom predmetu elemenata kaznenog djela, jer oni svoj posao svakako rade sukladno pozitivnim zakonskim propisima i diskrecijskim pravima ovlaštenih. Posljedično, kao i dosad, sami će utvrditi je li baš nužno 'postupati'.
Evo što su odgovorili odgovorni
Damir Klaić, Pročelnik Upravnog odjela za graditeljstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Slavonskog Broda, koji je izdao Rješenje za građenje Mosta: "Nastavno na Vašu
zamolbu, a vezano na Zahtjev za izmjenu i/ili dopunu Rješenja za građenje - Izgradnja drvenog tzv. „Vodenog mosta" u Tvrđavi Brod - Klasa:
UP/I-350-05/11-05/79, Urbroj: 2178/01-10-12-23, od 1. 6. 2012. godine, ovim
putem Vas obavještavamo da Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za graditeljstvo,
prostorno uređenje i zaštitu okoliša, nije nikada zaprimio Zahtjev za izmjenom
i/ili dopunom prethodno spomenutog Rješenja".
Biljana Lončarić, direktorica Turističke zajednice u ulozi investitora: Korektno je dostavila traženu dokumentaciju te izjavila kako će ustrajati u valjanom i zakonitom okončanju rekonstrukcije mosta.
Vlatko Mirković, izvođač radova: "Radili smo kako nam je rečeno i sukladno snimkama postojećeg stanja kojeg je napravila tvrtka MIG".
Inoslava Šimović, Građevinska inspekcija MGIPU - Objavit ćemo odgovor koji nam dostavi njihova glasnogovornica.
Zakon o gradnji - Temeljem članka 58. Nadzorni inženjer dužan je u provedbi stručnog nadzora građenja: (1.) Nadzirati građenje tako da bude u skladu s građevinskom dozvolom, odnosno glavnim projektom, ovim Zakonom, posebnim propisima i pravilima struke.
Temeljem članka 167. Novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 do 150.000,00 kuna kaznit
će se za prekršaj pravna osoba u svojstvu izvođača ako:
1. gradi, a ne ispunjava uvjete za obavljanje djelatnosti građenja
prema posebnom zakonu (članak 53. stavak 2.)
2. pristupi građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske
dozvole ili ako nije prethodno izvršena prijava građenja (članak 53. stavak 3.)
Dio nama dostupne relevantne dokumentacije, temeljem koje je trebao biti rekonstruiran 'Vodeni most' u Tvrđavi Brod, nalazi se u prilogu ovog članka, a hoće li neki od sudionika u procesu, nakon predanog Završnog izvješća o gotovosti mosta, izraditi dodatnu dokumentaciju i, post festum, pokušati provesti propisanu proceduru izmjena i dopuna Rješenja o građenju, ostaje vidjeti.