Reagiranja

Kroz članak se povlači teza o „organiziranju separatističkog sastanka i vođenju separatističke politike o društvenim temama od interesa za zajednicu u cjelini" , a „separatizam" se očito pripisuje Županiji

Poštovani,

Molim Vas da, sukladno člancima 40. – 42. Zakona o medijima, objavite ovo reagiranje na članak „Na sastanku o zagađenju zraka nije bilo riječi o Slav. Brodu" koji je objavljen na SBplus portalu dana 12.9.2017. godine. Naime, navodi u navedenom članku netočno i neistinito informiraju čitatelje te obiluju potpuno netočnim informacijama i proizvoljnim konstrukcijama s ciljem prikazivanja stanja potpuno suprotnog od onoga koje odgovara istini.

Tema članka je održani radni sastanak u Maloj vijećnici Brodsko-posavske županije dana 6. rujna 2017. godine na temu zagađenja zraka u Slavonskom Brodu s pomoćnikom ministra zaštite okoliša i energetike Igorom Čižmekom. Točno je da je sastanak održan na inicijativu brodskih ekoloških udruga, ali je potpuno netočan navod da „Naime, niti ovaj put, sastanku nije prisustvovao nitko iz Grada Slavonskog Broda jer ih, kako smo doznali, nitko nije pozvao.".

Kako sam i sam bio sudionikom ovog sastanka, odgovorno tvrdim i znam da su o ovom sastanku obaviješteni i na njega pozvani gradonačelnik Mirko Duspara i zamjenik gradonačelnika Hrvoje Andrić. Posjedujem cijelu mail korespondenciju s mailing listom između udruga i Ministarstva zaštite okoliša i energetike te ostalih zainteresiranih dionika za ovaj problem oko dogovaranja sastanka, a to su i čelnici grada apsolutno imali.

Također sam i osobno sugerirao predstavnicima udruga da svakako pozovu predstavnike Grada, ali sam dobio informaciju da, usprkos pozivima i porukama, ne odgovaraju na iste. O ovome se autor članka i Vaš portal, da je htio istinito informirati javnost, mogao upoznati i propitati predstavnike udruga ili mene kao predstavnika Brodsko-posavske županije, a ne, temeljem iskaza samo jedne strane, plasirati potpuno netočnu informaciju. A još je degutantnije iz takve dezinformacije plasirati tezu „kako ne postoji normalna, civilizirana komunikacija između županijske i gradske uprave." s očitim ciljem imputiranja da je za takav odnos isključivi krivac županija.

Slažem se s navodima da izabrani lokalni dužnosnici moraju i trebaju surađivati nakon izbora bez obzira na stranačku pripadnost i s tim osobno nemam nikakvih problema. Za dobrobit lokalne zajednice u kojoj živim i djelujem, spreman sam i želim surađivati apsolutno sa svima. No, osobno sam se uvjerio u puno navrata, da usprkos želji i volji za suradnjom s gradskom upravom, od strane gradske uprave nije bilo niti minimuma volje i želje za suradnjom sa županijom na raznim primjerima i područjima.

Kako je tema članka problematika zraka, zadržat ću se i potkrijepiti svoj prethodni navod i konkretnim primjerom. Brodsko-posavska županija provodi projekt „Edukacija i obavješćivanje građana o kvaliteti zraka u Slavonskom Brodu" za koji je Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, još u lipnju 2015. godine, odobrio bespovratna sredstva u iznosu od 1.059.000 kuna. Partner na projektu je Grad Slavonski Brod s kojim je BPŽ sklopila Sporazum o zajedničkom interesu i provođenju projekta, a koji je definirao aktivnosti i obveze Grada. Županija je do sada utrošila oko 162.000 kuna za predviđene aktivnosti, ali Grad Slavonski Brod do sada, niti nakon višekratnih zamolbi i upozorenja nije provodio aktivnosti projekta po zaključenom i potpisanom Sporazumu niti se odazivao na radne sastanke vezane za provođenje projekta. To je dovelo do zaustavljanja daljnjih aktivnosti na projektu zbog potencijalne opasnosti prenošenja svih nastalih obaveza na Brodsko-posavsku županiju kao prijavitelja projekta i sad se s FZOIEU i Ministarstvom traže druga rješenja. Pa zar je to primjer suradnje ?

Kroz članak se povlači teza o „organiziranju separatističkog sastanka i vođenju separatističke politike o društvenim temama od interesa za zajednicu u cjelini" , a „separatizam" se očito pripisuje Županiji koja je za sastanak ustupila svoj prostor budući ekološke udruge koje su inicirale sastanak nemaju svojih prostorija. Nisu separatisti oni koji evidentno NISU ŽELJELI doći na sastanak, ali eto, jesu oni koji pokušavaju razgovarati i tražiti rješenja za ovaj višegodišnji problem. A najjadnije u cijeloj priči je bijedan pokušaj skupljanja jeftinih političkih bodova na ovom problemu uz pomoć ovakvih članaka. I to u korist i za račun onih koji opstruiraju svaki pokušaj u kojemu sudjeluju ekološke udruge ili Županija.

Također, stvaranjem fame o tobožnjoj tajnosti i tajnovitosti sastanka u prethodnom članku objavljenom na dan održavanja sastanka na koji ste podsjetili poveznicom, stvarate privid kod čitatelja o nekakvim mračnim rabotama i tajnim dogovorima što je insinuacija bez presedana. Sastanak je bio radnog karaktera, što znači bez prisustva medija i tako je dogovoreno između svih sudionika sastanka. Sastanak je bio i pripremnog i operativnog karaktera na „drugoj razini" vlasti ako se mogu slikovito izraziti (pomoćnik ministra, zamjenik župana, zamjenik gradonačelnika) i u stvari je bio priprema za glavni sastanak koji bi trebao uslijediti na najvišoj razini (ministar, župan, gradonačelnik + udruge), a na kojemu očekujemo konkretne stvari i aktivnosti u rješavanju problema. Ali tendencioznim mistificiranjem tobožnje tajnosti sastanka ispunjavate svoj cilj difamiranja u javnosti svih sudionika sastanka, a predstavnicima grada dodjeljujete ulogu žrtve. No, to je vaš modus operandi i ne služi vam na čast.

Objektivno novinarstvo sasluša dvije strane i prenese njihove stavove i informacije o temi, a prepusti sud čitateljima. Ovakvim manipulatorskim člancima i netočnim informacijama samo huškate i potpirujete strasti i činite upravo suprotno od onog za što se deklarativno zalažete. Stoga pozivam na suradnju i smirivanje strasti između svih jer nam je svima isti cilj. Ili se možda varam ?

S poštovanjem, Stjepan Bošnjaković, dipl. ing., Vukovarska 10 D, 35000 Slavonski Brod

U Slavonskom Brodu, 13.09.2017.