Dok obitelj Smuda petnaest godina pokušava uspostaviti mir i sklad u vlastitom dvorištu, nadležni se pokušavaju domisliti čija je briga čovjek koji živi u ruševnom gradskom objektu i 'stilom života' ugrožava druge.
SLAVONSKI BROD - U članku
naslova „Ovako žive godinama dijeleći dvorište s gradskim podstanarom",
donijeli smo životnu priču Brođanina Roberta
Smude, čija obitelj već 15 godina živi u prilično teškim uvjetima. Naime,
njihov najbliži susjed - a možemo ga nazvati i sustanarinom - živi u starom
objektu smještenom u zajedničkom dvorištu čijeg se urušavanja boji svatko tko
boravi u njegovoj blizini (kuća prikazana na fotografiji). Kako je objekt u
gradskom vlasništvu, obitelj Smuda nastojala je na vrijeme alarmirati nadležne.
Između ostalog, povod tomu su i nehigijenski uvjeti u kojima stanar tog objekta
živi.
Nakon objave članka, od Grada
Slavonskog Broda, portal SBplus primio je odgovore o tom slučaju koje smo
zatražili prije tri tjedna. Potvrdili su da su, nakon prijave suvlasnika, na
teren poslali komunalne redare koji su utvrdili kako „stranka odbacuje otpad u
zajedničko dvorište pa je stranki upućen Nalog da ukloni odloženi otpad s
dvorišta, a nedugo nakon toga izvršen je i ponovni nadzor tijekom kojega je
utvrđeno da stranka nije postupila prema Nalogu". Uslijedilo je usmeno
upozorenje stanara na koje je reagirao - blago rečeno - neprimjereno. Odbio je
ukloniti otpad i/ili platiti kaznu.
Grad koji je vlasnik objekta
smatra kako tu staje njegova nadležnost i ne razmatra mogućnost preseljenja
osobe u prikladniji gradski smještaj - mada kući prijeti urušavanje te stanar nema
gdje obavljati nuždu niti održavati osobnu higijenu. „Loptica" je prebačena na
Centar za socijalnu skrb u Slavonskom Brodu.
- S obzirom na to da gradski Upravni
odjel za društvene djelatnosti nema daljnju nadležnost u vezi postupanja s ovim
slučajem, kontaktirao je Centar za socijalnu skrb te zatražio njihovo žurno
postupanje. Po zaprimljenoj prijavi djelatnici Centra za socijalnu skrb,
kontaktirali su gospodina te mu ponudili smještaj u domu namijenjenom osobama
koje zbog bolesti, nemoći, starosti, radne nesposobnosti, invalidnosti ili
teških životnih prilika ne mogu skrbiti o sebi. Navedeni gospodin odbio je
pomoć Centra za socijalnu skrb, a budući da se ovdje radi o osobi kojoj nije
oduzeta poslovna sposobnost niti se nalazi pod skrbništvom, ne postoji nikakvo
zakonsko uporište za smještaj mimo njegove volje. Bez njegovog dopuštenja za
smještaj u dom ili udomiteljstvo, stranka može pokrenuti postupak da je tamo
prisilno smješten, a za što bi u tom slučaju bio odgovoran Centar za socijalnu
skrb. Iz Centra za socijalnu skrb su dodatno pojasnili da su slučaj prijavili i
nadležnom liječniku opće prakse. Zaključno, Grad Slavonski Brod učinio je, kada
je u pitanju ovaj slučaj, sve što je u njegovoj nadležnosti, a sukladno zakonu
jedini koji mogu poduzimati daljnje korake su institucije nadležne za socijalnu
skrb građana. - za SBplus odgovorili su iz slavonskobrodske Gradske uprave.
S obzirom na opisano, očitovanje
smo zatražili i od brodskog Centra. Ravnateljica Anica Gusak-Krajnović, dipl. pravnica,
pozvala nas je u svoj ured kako bi nam potanko pojasnila situaciju.
- Normalno nam je da, u
dogovoru i partnerstvu s Gradom Slavonskim Brodom, rješavamo ovakve i slične
situacije, posebice kada se one tiču socijalno ugroženih građana smještenih u
gradske stanove i kuće. To je normalna stvar. No, ne može biti da je - gdje god
netko pravi nekakav nered - za to nadležan Centar. U slučaj smo se odmah
odlučili, mada se ne radi o 'socijalnom slučaju', baš iz dobre volje i stoga
što smo procijenili kako mu njegovi susjedi uistinu žele sve najbolje. Zvali
smo gospodina koji živi u tom objektu, dali smo mu jednokratnu novčanu pomoć za
hranu i druge potrepštine,... Čovjek ima malu mirovinu i teško preživljava pa
nam je u tom smislu poznat. Ponudili smo mu smještaj u udomiteljskoj obitelji,
ali je to odbio jer smatra da je sposoban brinuti sam o sebi. Nema novaca
unajmiti prikladniji prostor za život i zadovoljan je onime što ima. Ali ta
kuća nema sanitarni čvor, nije adekvatna za stanovanje, bez obzira na to što se
gospodin - nakon desetljeća takvog života - naviknuo na nju. Kontaktirali smo i
obiteljskog liječnika, ali gospodin nije psihički bolestan, nije mu oduzeta
radna sposobnost. Stoga, nadležnost Centra, zapravo, staje na tomu da mu
financijski pomognemo u poboljšanju kvalitete života. Ako netko oko sebe stvara
smeće, baca fekalije, ne zahtijeva od Grada nadogradnju kupaonice - očigledno
je da tu postoje neki elementi koji ukazuju na probleme. No, ako to liječnik
proglasi - tek - stilom života, a ne psihičkom bolešću, onda smo mi u velikom
problemu jer nemamo prateći sustav. - za SBplus je pojasnila ravnateljica
Gusak-Krajnović, poručivši time - zapravo - kako Centar nema nikakvu nadležnost
za postupanje u konkretnom slučaju, tim više što ga ne može iseliti iz
nekretnine u kojoj on želi živjeti i koja nije vlasništvo Centra, nego Grada.
Kako su liječnici procijenili
da čovjek koji desetljećima živi u poluruševnoj gradskoj kući nije ni radno
nesposoban, niti psihički bolestan, niti spada u bilo koju drugu sličnu
kategoriju iz sustava socijalne skrbi; preostaje riješiti drugi problem. Onaj
koji se tiče činjenice da živi u neadekvatnom objektu bez sanitarnog čvora te
da svojim 'stilom života' remeti tuđu svakodnevicu. Samo od sebe pritom se kao
jedino moguće rješenje nameće - njegovo preseljenje u drugi gradski stan/kuću.
A to može odraditi jedino Grad Slavonski Brod. Dakako, osim ako se odluče za
drugu opciju - oduzimanje povlastice stanovanja u nekretninama u gradskom
vlasništvu.
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama sbplus.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama sbplus.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.
Postoji li zakonska obveza o adekvatnom održavanju nekretnine? Zbog po život opasne ugroze pozvati komunalno redarstvo da napravi uviđaj, kad redarstvo odradi uviđaj i utvrdi činjenično stanje, naložiti vlasniku nekretnine, a to je u ovom slučaju grad, da uredi svoju... Prikaži sveu nekretninu sukladno građevinskim i sanitarnim propisima i stvar riješena. Vlasnik nekretnine je dužan svoju nekretninu održavati sukladno propisima a ne podstanar i kad se tako postave stvari ovaj slučaj se riješi jako brzo.
Samo mi nije jasno kako grad moze nekoga smjestiti u tu rusevinu? Jel netko prije odluke o dosjeli te kuce obisao to da vidi jel kuca ima osnovne uvjete za zivot? Sad bi za kaznu tu smjestio na mjesec dana... Prikaži sve onoga ko je tu odluku potpisao. Objekat gradski , a grad nema ovlasti da ga isele ili nesto drugo....ja u ovo ne vjerujem.
Robi, nadam se da nećeš ti otići, prije tog susjeda ...
Grad, kao vlasnik nekretnine, neka donese odluku da prostor nema sve uvjete za normalno stanovanje i svom najmoprimcu naredi iseljenje te mu ponudi drugi smještaj. Ovu nekretninu, po posebno povoljnim uvjetima, treba ponuditi za otkup obitelji Smuda, kao makar kakvu... Prikaži sve takvu ispriku za nezainteresiranost i nedjelovanje gradskih službi.
Evo jedno rješenje: Liječnik koji tom liku dijagnosticira da je psihički zdrav, neka istog preseli k sebi u dvorište. Ili još bolje kuću, da mu tako psihički zdrav, obavlja nuždu po sobama.