Predsjednik Partije optužio predsjednika Suda

POŽEGA - Pod naslovom „Tehnički vrlo uspješan prosvjed požeškog SDP-a", 19. siječnja objavili smo informaciju o događaju te priložili video snimku koju je objavio sam organizator. Dakle, sve što je na snimci možemo smatrati službenim stavom Partije, pa i onaj dio izlaganja kojim predsjednik županijske organizacije te stranke - i njezin kandidat za požeškog gradonačelnika, Mitar Obradović - bez uvijanja, dapače, s oduševljenjem optužuje bivšeg predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Mirka Svirčevića, za poduzimanje „pojedinih procesnih radnji suprotno zakonskim odredbama", kako bi stručno kazao USKOK.

Budući da se SBplus bavi pravom u onoj mjeri u kojoj ga na to prinudi nesposobni, lijeni i/ili korumpirani dio hrvatskog pravosuđa, a na nikakav način nismo izravno uključeni u postupak kolokvijalno rečeno „Svirčević protiv Puljašića", nemamo namjeru poticati bilo koga na podnošenje „žalbe" zbog toga što, moguće, u tom predmetu, „pojedine procesne radnje nisu bile poduzete u skladu sa zakonskim odredbama".

Tragom te izjave, 02.veljače 2021., Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Ured uza suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Vlaška ulica 116, 10 000 Zagreb, poslali smo upit, kojeg donosimo u cijelosti.

„Predmet: Postupanje (bivšeg) predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, suca Mirka Svirčevića, tijekom postupka protiv požeškog gradonačelnika, Darka Puljašića, u slučaju 'subvencijske prijevare' - Upit, temeljem čl. 18. st.1. Zakona o pravu na pristup informacijama i članka 6. Zakona o medijima.

Poštovani,

Tijekom javnog prosvjeda SDP-a ispred gradske uprave Grada Požega, održanog 19. siječnja 2020. godine, za vrijeme svog izlaganja, predsjednik Županijskog odbora SDP-a, Mitar Obradović, između ostalog, kazao je:

„Za vrijeme samog postupka (protiv požeškog gradonačelnika Darka Puljašića op.a.) bivši predsjednik Županijskog suda u Slavonskom Brodu (Mirko Svirčević op.a.) sumnjao je da će pojedinci, dobio je prijavu o mogućem oslobođenju tadašnjeg gradonačelnika. U jednom danu, bez najave, zamijenio je sudsko vijeće. Novo sudsko vijeće je podiglo optužnicu (protiv gradonačelnika Darka Puljašića op.a.) i ona je trenutno u fazi pravomoćne sudske optužnice."

Predsjednik ŽO SDP-a Požeško-slavonske županije, Mitar Obradović, ustvari, ustvrdio je kako je predsjednik Županijskog suda, Mirko Svirčević, iz njemu poznatih izvora, dobio informaciju o nepostojanju temelja za progon požeškog gradonačelnika, Darka Puljašića, te je zbog toga 'bez najave, zamijenio sudsko vijeće'.

Na tragu eksplicitne i implicitne tvrdnje koje, moguće, prikazuju zloporabu položaja i ovlasti te bacaju ozbiljnu sumnju na nepristranost odgovorne osobe u pravosuđu, molimo odgovore na sljedeća pitanja:

Prvo. Je li tijekom postupka protiv požeškog gradonačelnika, Darka Puljašića, zaista došlo do promjene postupajućeg Optužnog sudskog vijeća?

Drugo. Ako je do promjene Vijeće došlo, koji su bili razlozi za tu promjenu?

Treće. Jesu li u ovom predmetu odlučivala dva Optužna sudska vijeća s dijametralno suprotnim zaključcima?

Četvrto. Nakon što je ta informacija objavljena (i) na ovoj poveznici:   https://sbplus.hr/pozega/politika/politicke_stranke/tehnicki_vrlo_uspjesan_prosvjed_pozeskog_sdp-a.aspx#.YBlzfOhKiUk,  je li nadležno Državno odvjetništvo naložilo poduzimanje istražnih radnji?

Peto. Jesu li tijela kaznenog progona provjerila validnost izvora informacije Mitra Obradovića, temeljem koje je on cijeli postupak protiv požeškog gradonačelnika, Darka Puljašića, ustvari, predstavio suspektnim?

Šesto. Jesu li tijela kaznenog progona obavila obavijesni razgovor s Mirkom Svirčevićem, kako bi provjerili istinitost javno objavljenog navoda da je on, kao predsjednik Županijskog suda, postupao arbitrarno?

Očekujući odgovore 'u razumnom roku', pozdravljam vas s poštovanjem."

Vrlo profesionalno, dva dana nakon slanja upita, 4. veljače, na redakcijski mail dobili smo odgovor USKOK-a kojeg također donosimo u cijelosti.
„Poštovani
Obavještavamo Vas da ovaj ured nema u radu predmet koji bi se odnosio na sudski postupak koji navodite u Vašem upitu.
Također, načelno, napominjemo da u kaznenim postupcima stranke imaju mogućnost korištenja zakonom propisanih pravnih lijekova ukoliko smatraju da su ostvarene pretpostavke za njihovo korištenje, odnosno, da pojedine procesne radnje nisu bile poduzete u skladu sa zakonskim odredbama." - stoji u odgovoru kojeg je potpisao Sergej Abramov, glasnogovornik USKOK-a.

Prvu rečenicu je i laiku lako razumjeti: „nemaju u radu predmet" koji bi opservirao istinitost navoda Mitra Obradovića kojim on, ustvari, optužuje bivšeg predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Mirka Svirčevića, da je zloporabio položaj i ovlasti mijenjajući Sudsko vijeće nakon što je dobio informaciju kako mu se njihova odluka neće svidjeti.

Drugu rečenicu, pak, nije lako razumjeti ako niste pravni ekspert ili izravno uključeni u postupak. Budući da se SBplus bavi pravom u onoj mjeri u kojoj ga na to prinudi nesposobni, lijeni i/ili korumpirani dio hrvatskog pravosuđa, a na nikakav način nismo izravno uključeni u postupak kolokvijalno rečeno „Svirčević protiv Puljašića", nemamo namjeru poticati bilo koga na podnošenje „žalbe" zbog toga što, moguće, u tom predmetu, „pojedine procesne radnje nisu bile poduzete u skladu sa zakonskim odredbama".