NISAM se već dugo tako slatko nasmijao kao vidjevši demanti Općinskog suda u Slavonskom Brodu u kojem se referiraju na moj tekst sa SBplusa, prenesen iz Telegrama, a vjerujem i na moju kolumnu na ovom portalu.
Hajd'mo prvo na onaj preneseni tekst iz Telegrama. Dakle, Općinski sud u Slavonskom Brodu, službeno i uredno, kako to hrvatskim sudovima i priliči, pod poslovnim brojem 26 Su-i-6/2018-2, s nadnevkom 16. veljače 2018. i potpisom službenice za informiranje Kristine Zetović Urbanovski, poslao mi je zbirno i pojedinačno (za svakog suca/sutkinju posebno) koliko ovršnih predmeta vode kao riješene, mada nisu riješeni. Sve lijepo crno na bijelo, potkrijepljeno brojkama i slovima.
Ako sam, kako to tvrdi Mirko Živić, ''netočnim navodima rušio ugled
i profesionalnu sposobnost sudaca, sudskih savjetnika i pravosuđa u cjelini te
kod građana stvarao osjećaj da sud nije mjesto prava i pravde'', te ako moje
pisanje ''oblikuje negativno razmišljanje o pravosudnoj vlasti i etičkim
pravilima koje suci moraju poštivati'', nisam li teško oklevetao časne suce?
Kad vam sud pošalje podatke i to još u službenom obliku, dopisom zavedenim pod poslovnim brojem i potpisom osobe koja dio svoje sudačke plaće zarađuje i na poslovima ''informiranja'', zar ćete u te podatke sumnjati? Zar ćete ih provjeravati? I gdje?
No, ispostavilo se da je jedno kada sud na traženje novinara neke podatke dostavi (ponavljamo, jer nipošto nije naodmet: u službenom obliku, dopisom zavedenim pod poslovnim brojem i potpisom osobe koja dio svoje sudačke plaće zarađuje i na poslovima ''informiranja''), a nešto posve drugo kada se takvi podaci objave.
Nakon što sam objavio podatak kako na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu ima 2.364 neriješenih ovršnih predmeta - koji se vode kao riješeni - stigao je novi službeni dopis s istog tog suda, također uredno zaveden, ovaj put pod poslovnim brojem 26 Su-i-6/2018-6, s nadnevkom 6. ožujka 2018., ali sad s potpisom Mirka Živića, suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave, dakle čelnog čovjek tog suda.
A čelni čovjek tog suda koji, očito, ne vjeruje podacima koje je isto tako službeno poslao taj isti sud, napisao je i ovo: ''Ovakvi netočni navodi ruše ugled i profesionalnu sposobnost sudaca, sudskih savjetnika i pravosuđa u cjelini te kod građana stvaraju osjećaj da sud nije mjesto prava i pravde, oblikuju negativno razmišljanje o pravosudnoj vlasti i etičkim pravilima koje suci moraju poštivati''.
Ako sam dobro shvatio Mirka Živića, suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave, dakle čelne osobe tog suda, Općinski sud u Slavonskom Brodu, netočnim navodima, ruši ugled i profesionalnu sposobnost sudaca, sudskih savjetnika i pravosuđa u cjelini te kod građana stvara osjećaj da sud nije mjesto prava i pravde, oblikuje negativno razmišljanje o pravosudnoj vlasti i etičkim pravilima koje suci moraju poštivati.
Hajd'mo sad na kolumnu u kojoj sam, na ovom portalu, prije dva tjedna, prokomentirao činjenice službeno pristigle iz Općinskog suda u Sl. Brodu da se ondje nalazi 2.364 ovršna predmeta koji se vode kao riješeni, a nisu riješeni. Iznio sam svoj vrijednosni sud, dakle komentirao sam činjenice. U novinarstvu, činjenice su svetinja, a komentiranje slobodno. Bar je tako u demokratski uređenim društvima.
No, što ćemo ako netko od sudaca Općinskog suda u Slavonskom Brodu, čija sam imena spomenuo kao rekordere neriješenih ovrha koje su prikazane kao riješene, a nisu to bile, podigne tužbu za klevetu, tužeći me za oba teksta. Jer, ako sam, kako to tvrdi Mirko Živić, ''netočnim navodima rušio ugled i profesionalnu sposobnost sudaca, sudskih savjetnika i pravosuđa u cjelini te kod građana stvarao osjećaj da sud nije mjesto prava i pravde'', te ako moje pisanje ''oblikuje negativno razmišljanje o pravosudnoj vlasti i etičkim pravilima koje suci moraju poštivati'', nisam li teško oklevetao časne suce?
I koji me sudac, na kugli zemaljskoj, od Švedske do Sjeverne Koreje, zbog takve hereze ne bi propisno rebnuo da mi više nikad ne padne na pamet igrati se s ugledom i profesionalnom sposobnošću sudaca, sudskih savjetnika i pravosuđa u cjelini? A puk bi, kao onomad plebs u arenama Rimskog carstva, zadovoljno pokazivao palac dolje.
Pokušavam zamisliti kako bi na optuženičkoj klupi, dok mi se sudi za klevetu časnih brodskih sudaca, držao svoj adut u rukavu, pa braneći se i dokazujući kako nisam kriv, izvadim onaj službeni dopisi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, uredno zaveden pod poslovnim brojem, kako bih postupajućem sucu/sutkinji dokazao da ništa nisam izmislio i da sve imam crno na bijelo. A u pričuvi imam i svjedoka: osobu za informiranje u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, Kristinu Zetović Urbanovski, koja mi je te podatke službeno poslala.
A onda, sudac/sutkinja koji su me tužili, izvade onaj drugi službeni dopis Općinskog suda u Slavonskom Brodu, također uredno zaveden pod poslovnim brojem, sa žigom i potpisom čelne osobe te pravosudne ustanove, Mirka Živića, i baci ga trijumfalno na stol postupajućem sucu koji mi sudi za klevetu. ''Aha'', veli on, ''a što je ovo? Što ćemo sad? A imam i svjedoka, Mirka Živića, koji je taj dopis potpisao''. Pa, pogledavši mene, stisnutog na optuženičkoj klupi, a onda i postupajućeg suca, želeći poentirati, ponavlja pitanje: ''A što ćemo sad?''.
A što ćemo, mislim si ja, čekajući presudu, nego zapjevati Zenica blues. Koju je prije mene već opjevalo Zabranjeno pušenje.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Stipe12.03.2018. u 10:01
Ovo je ko u onoj reklami o banci koju neki čudnovati kljunaši vole. Tako ima netko tko voli, razumije i brani do "koske" korumpirano pravosuđe koje narodu nerijetko donosi presude nakon 20, 30 ili više godina, očito slabo radeći i... Prikaži sve sve to bez posljedica. A ogromne su plaće dobili kako ih se ne bi moglo korrumpirati. No kako vlada omerta, možemo se samo nadati kako će se pojavljivati sve više insajdera koji eć javnosti pojasniti što se tamo zbiiva.
-