Tko je veći društveni štetočina: HDZ ili SDP, ne ovisi o broju njihovih članova, nego o blizini izvršnoj vlasti. Zadnjih 30 godina, ogromna većina onih koji su bili na izvoru političke moći kontaminirani su nepotističkim, klijentelističkim ili čak kriminalnim svinjarijama, neovisno i imenu stranke kojoj su tada pripadali.
ŠEFOVI požeških SDP-ovaca
nastavljaju mamuzati tamo posrnulog HDZ-ova lipicanca, mada ga nikad uzjahali
nisu. Zbog toga, njihove se crvene boljševičke čizmice zrakom klate kao duge bijele
šokačke gaće na papučkom sjevercu. Vidljivo je to iz rezultata njihova javnog
prosvjeda i (ne)javnog prikupljanja potpisa za smjenu dvojice tamošnjih gradskih
lidera: gradonačelnika Darka Puljašića i njegova zamjenika Marija Pilona.
Na isti način, prvi oficir palube SDP-ova požeškog čamca, nastavlja lagati i konfabulirati s podacima o ''popularnosti'' i ''prihvatljivosti'' njihovih poruka s prosvjeda.
Prvo je Mitar Obradović, plagirajući svojevremeno glavnog pauna u dvorištu
vetovskog Schön blicka, 19.
siječnja goropadno rasipao olinjalo perje ispred 'Gradske kuće' glasajući se
zajedno s manjim brojem pripadnika svoga jata, da bi šest dana kasnije, na
tiskovnoj konferenciji koju je za Partiji lojalne medije organizirao Obradovićev
'skojevac', Dinko Zima, rezultate
tog performansa pokušao predstaviti kao revolucionarni poduhvat ravan maršu nevinih
pod duginim bojama. Pritom, naivno manipuliranje podacima o događaju bilo je
ravno Vitezovom špekulativnom
korištenju tajno snimljenog sadržaja razgovora s Puljašićem i Pilonom.
- Takva podrška doista puno znači
i pokazuje da nam je svima dosta korupcije, nepotizma, krađe i lažnog morala. -
kliktao je skojevac, nepotrebno i glupo lažući kako se „na prosvjedu … pred 'Gradskom
kućom', okupilo 25 osoba". Naime, njihov vlastiti propagandni video uradak
svjedoči da ih je, zajedno s uvaženim hrvatskim i europskim parlamentarcima: Željkom Jovanovićem i Mirjanom Borzan, bilo 17 (Franjo Drkulec sa suprugom, Ankica Mitrović, Irenka Milobara, Goran Piščević, Borjanić ..., Drago Stijčević, Darinka Mikić, Đorđe Bogdanović, Ivana Bouček, profesionalna tajnica Magdalena Čorak, Dinko Zima, Mitar Obradović, Ivan Vlahović, zastupnica Martina Vlašić Ivkić i, izgleda, dvoje prolaznika).
Na isti način, prvi oficir palube
SDP-ova požeškog čamca, nastavlja lagati i konfabulirati s podacima o ''popularnosti''
i ''prihvatljivosti'' njihovih poruka s prosvjeda, insinuirajući kako je na
Facebooku „viđenje" događaja isto što i upoznavanje s njim, čak što više, „potpora"
prosvjedu.
U kojoj mjeri manipuliraju brojevima
vidljivo je iz njihove tvrdnje: „Objavu video snimke POVIK-21 … u proteklih šest
dana, vidjelo je 19.865 različitih osoba koji žive u Požegi i okolici". Naime,
notorno je da ne mogu tvrditi kako su u pitanju sve različiti ljudi te da su
objavu vidjeli isključivo oni „koji žive u Požegi i okolici". Osim toga, broj 'viđenja',
sam po sebi, ne govori ni 'za' niti 'protiv' prosvjednih zahtjeva Partijaca.
Dapače, toliko ih nije ni 'otvorilo' objavu, pa niti ne znaju o čemi je riječ.
Kad Smrznuti, ili kako se već
zove, ustvrdi da im je podršku izrazilo „735 ljudi" i to „komentarom, lajkom
ili podjelom objave s prijateljima", on otvoreno laže i razmnožava (hrv. multiplicira)
brojeve. Naime, ne samo da im „735 ljudi" nije „izrazilo podršku" na način kako
to on tvrdi, nego ih toliko nije niti sudjelovalo u 'opservaciji' sadržaja. Tek
242 čovjeka je objavu 'lajkalo' od čega ih se 11 'grohotom' nasmijalo, 120 ih je više negativno nego pozitivno komentiralo, a njih 47 prilog je podijelilo, što ukupno čini 409 'radnji', a ne ljudi.
Dakle, u pitanju je zbirni broj 409, a ne 735. To je podatak od 26. siječnja u
18,46 sati kopiran OVDJE.
Osim toga, isti čovjek je mogao 'lajkati',
'komentirati' i 'podijeliti' objavu s prijateljima. Što je stranačka čeljad i
radila. Inače, nije potrebna ako po tarabama neće plakate lijepiti i partijske
šefove 'lajkati'.
Koliko bi taj šampion tek lagao ako bi se kojim slučajem dočepao vlasti i pripadajućih prinadležnosti, najbolje bi saznali
Požežanke i Požežani kad bi Baja kojim slučajem doteturao do nekog od ureda u
'Gradskoj kući'.
Kako i priliči najčitanijem
mediju u brodsko-posavskoj i požeško-slavonskoj županiji, zamolili smo prvog
čovjeka požeško-slavonskog HDZ-a. prof.dr.sc.
Željka Glavića, neka se referira na pokušaj SDP-a da kapitalizira posrnuće
njihova dva vodeća člana stranke u Požegi: gradonačelnika Darka Puljašića i
njegova zamjenika, Marija Pilona.
- SDP je legalna hrvatska
politička stranka koja ima pravo sama odlučiti kad će, na koji način i s kojim
sadržajem započeti predizbornu kampanju za predstojeće lokalne izbore. Očito,
nedostatak konkretnih projekata, programa i ljudi koje bi mogli predstaviti kao
relevantnu alternativu politikama i ljudima HDZ-a u Požegi, oni pokušavaju
prikriti negativnom kampanjom. Pritom, imaju dvostruka mjerila za iste ili
slične događaje, a tuđe rezultate rada predstavljaju svojima. U ovom slučaju
požeško-slavonskog HDZ-a i medija. Zbog toga, kasne za događajima te kucaju na
otvorena vrata. Naime, odmah po saznanju za događaj, naša stranka je promptno
reagirala poduzimanjem adekvatnih mjera. Razinu moguće kriminaliziranosti
sadržaja tajnih snimki razgovora Vitez-Puljašić-Pilon utvrdit će nadležna
državna tijela, a u cilju preventivne zaštite digniteta stranke, zasad, na
državnoj i županijskoj razini, demonstrirali smo političku ozbiljnost ostavkom
Darka Puljašića na mjesto saborskog zastupnika i raspuštanjem Gradskog odbora
HDZ-a. Koraci koji slijede bit će posljedica autonomne i primjerene odluke
izabranog 11-članog Povjerenstva HDZ-a za Grad Požegu, a ne postupanje sukladno
mišljenju politički bezidejnog i odavno kadrovski kompromitiranog požeškog
SDP-a. Kao i dosad, putem vjerodostojnih medija, građani će biti informirani o
svim političkim događajima koje će inicirati ili provoditi požeško-slavonski
HDZ. Koliko će povjerenja pokloniti ozbiljnim novinarima, a koliko neozbiljnim
SDP-ovcima te koliko je za Požegu bila korisna dosadašnja politika HDZ-a i
njezina gradskog čelnika Darka Puljašića - sudit će građani na izborima, a ne
SDP na ulici. - rezolutan je bio, inače staložen i tih čelnik
požeško-slavonskog HDZ-a.
Potpisniku ovog priloga, bivšem
komunisti i zadnjih 30 godina deklariranom hrvatskom socijaldemokrati, bilo bi
interesantno vidjeti koprcanje nekog od Partijaca koji bi pokušao javno
objasniti kako je ovdje izražen animozitet prema stranci kao takvoj, a ne
prema marifetlucima njezinih podkapacitiranih lidera.
Opreza radi, poentiram zaključkom rasprave vođene u političkom salonu SBplus-a: "Izostanak SDP-ove reakcije u ovom veoma bitnom trenutku za Požegu bio bi iznimno neobičan. Ovo je njihovih pet minuta u kojima će ili zabljesnuti ili potonuti još dublje u blato u kojemu se nalaze duže vrijeme, a o kojemu govore i brojni komentari ispod njihove snimke prosvjeda. Naime, koliko je onih koji su dali podršku njihovu aktivizmu, toliko je i onih koji tvrde kako su požeški SDP i HDZ, zapravo, jednako opterećeni koruptivnim aferama. Dinko Zima to komentira kratko i u jučerašnjem obraćanju - kao demokratsko pravo građana da izraze svoje nezadovoljstvo - no ne daje odgovore na te prozivke i optužbe (konkretno, ima li (i) u požeškom SDP-u takvih crnih ovaca). Ukratko, bilo bi nenormalno da sada ne 'galame', ali se vidi ogorčenje Požežana i na one koji galame jer ih smatraju istima."
Zbog toga u nastavku našim čitateljima, primarno onim s požeškog područja, postavljamo pitanje: Da su lokalni izbori iduću nedjelju, za koga biste glasali: za SDP, HDZ, ili nekog trećeg?