Most kojeg možete koristiti "na vlastitu odgovornost"(Foto: SBplus)
Mada ne bi korektno bilo tvrditi kako zbog ovakvog postupanja hrvatskih institucija mladi ljudi odlaze u Njemačku, sasvim sigurno, moguće je tvrditi kako njemačke institucije, niti u ovakvom slučaju, ne bi se ponašale kao hrvatske.
MADA je više od sedam tisuća posjetitelja pročitalo članak Novi most možete koristiti - na vlastitu
odgovornost!,
kojeg je SBplus objavio 21. lipnja 2017. godine, vjerojatno, rijetki se sjećaju
njegova sadržaja. Slično je i s komentarom istog autora Gromoglasna
šutnja struke, države, političara, novinara ... objavljenim
1. srpnja, a utemeljenom na činjenica iz članka o mostu, kojeg je pročitalo
preko pet tisuća ljudi.
To što čitatelji ovih članaka ne
sjećaju se njihova sadržaja nikakvo čudo nije, jer mediji ih svakodnevno
bombardiraju informacijama iz raznih izvora koje također zaslužuju pažnju. Međutim,
nevjerojatno je da "institucije države" zadužene za profesionalno
praćenje stručnosti i zakonitosti radnji i postupaka opisanih u tim člancima,
ništa sporno našli nisu, a ako su nešto i našli ništa ozbiljno poduzeli nisu. Niti namjeravaju.
Dakako, puno veća društvena korist
- od rušenja "starog" i građenja novog mosta - bit će micanje neodgovornih
s odgovornih stručnih i političkih pozicija, na kojima se godinama nalaze i
zajednici štetu čine. (Ne)činjenjem.
Nakon bezbroj operativnih zahvata
koje su institucije i struke provele na njemu, "predmetni" most u
brodskoj Tvrđavi već pet mjeseci nalazi se u "induciranoj komi". Zbog
toga, SBplus pokušava potaknuti odgovorne neka riješe problem kako bi ta,
izvorno vrijedna, građevina bila privedena svrsi. Kako bi netom izgrađeni most bio sruše
te na njegovu mjestu izgrađen novi - sukladno projektnoj dokumentaciji i
građevinskoj dozvoli - bolja i "stariji".
Dakako, puno veća društvena korist
- od rušenja "starog" i građenja novog mosta - bit će micanje neodgovornih
s odgovornih stručnih i političkih pozicija, na kojima se godinama nalaze i
zajednici štetu čine. (Ne)činjenjem.
Ministarstvo
kulture, kao najodgovorniju instituciju za proces rekonstrukcije Mosta te
Građevinsku inspekciju zaduženu za nadzor stručnosti i zakonitosti tijeka
izgradnje svakog, pa i ovog, objekta, upitali smo što
namjeravaju poduzeti nakon što smo ih upoznali s problemima, a ovdašnje
Županijsko državno odvjetništvo zamolili smo neka nam kažu je li taj predmet
njihove pažnje vrijedan.
Ministarstvo kulture pravi se blesavo
"Nastavno na Vaš upit o
radovima na rekonstrukciji povijesnog, drvenog mosta u Tvrđavi „Brod" možemo
reći da smo upoznati s tijekom radova i sudjelujemo u provedbi programa obnove
prema izvornom izgledu, a kojem je dovršena trenutna etapa. (...)
Sve promjene u izvođenju rekonstrukcije
mosta treba dokumentirati i prema istima ishoditi ev. izmjenu i dopunu građ.
dozvole/potvrde glavnog projekta ukoliko je potrebno", napisala nam je
gospođa Marija Šiško, kao da je pala s Marsa. Kao da je ovo 2012., a ne 2017. godina, kao da je ta
institucija turistički promatrač početka rekonstrukcije mosta, a ne zakonom
propisan te izravno involvirana i odgovorn sudionik svih mjera i radnji
provođenih zadnjih pet godina. Sve do zaključne ocjene nadzornog organa 2017.
kako se most može koristiti tek "na vlastitu odgovornost".
Ministarstvo graditeljstva i prostornoga
uređenja - možda će "nastaviti s postupkom"
"Građevinska inspekcija
obavila je nadzor na k.č.br. 2415/1, k.o. Slavonski
Brod u listopadu 2017. godine te utvrdila da su radovi izvedeni protivno
ishođenom Rješenju za građenje, da se u trenutku nadzora ne izvode radovi,
gradilište nije označeno tablom te nije ograđeno i osigurano. Inspekcija je
sastavila zapisnik i, nakon što prođe rok za očitovanje stranaka, ukoliko bude
osnove, nastavit će inspekcijski postupak". Nakon opetovanog upita i
požurivanja "preko veze", na naše pitanje tako je odgovorila Samostalna služba za odnose s javnošću i
informiranje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja.
Dakle, nakon što je
Most završen, a SBplus upozorio javnost i "institucije države" kako
su Željka Perković i dr. izvršili teroristički napad na struku, institucije
pravne države i zdrav razum, intervenirala je Građevinska inspekcija i najavila
"ukoliko
bude osnove, nastavit će s inspekcijskim postupkom". Mašala.
Državno odvjetništvo "nema u radu predmet vezan za upit"
Za razliku od Građevinske
inspekcije koja je najavila kako će, "ukoliko
bude osnove, nastavit s inspekcijskim postupkom", županijska
državna odvjetnica, Mirela Šmital, "izvijestila" nas je kako "u vezi upita od 10. listopada 2017. Županijsko
državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu nema u radu
predmet vezan za upit".
Drugim riječima, dokumenti koje
je prikupio i objavio SBplus u sebi ne sadrže inkriminacije dostatne za
angažiranje istražnih kapaciteta kojima raspolaže najvažnija represivna
institucija u zemlji. Posljedično, Željka Perković i dr. slobodno mogu
nastaviti rekonstruirati stare i graditi nove objekte koje će njihovi
investitori "moći koristiti na vlastitu odgovornost".
Mada ne bi bilo sasvim korektno kazati
kako isključivo zbog ovakvog postupanja hrvatskih institucija mladi ljudi odlaze
u Njemačku, sasvim sigurno, moguće je tvrditi kako će oni tamo odlaziti sve dok
se ovdašnje institucije ne počnu ponašati kao njemačke.