Mada ne bi korektno bilo tvrditi kako zbog ovakvog postupanja hrvatskih institucija mladi ljudi odlaze u Njemačku, sasvim sigurno, moguće je tvrditi kako njemačke institucije, niti u ovakvom slučaju, ne bi se ponašale kao hrvatske.

MADA je više od sedam tisuća posjetitelja pročitalo članak Novi most možete koristiti - na vlastitu odgovornost!, kojeg je SBplus objavio 21. lipnja 2017. godine, vjerojatno, rijetki se sjećaju njegova sadržaja. Slično je i s komentarom istog autora Gromoglasna šutnja struke, države, političara, novinara ... objavljenim 1. srpnja, a utemeljenom na činjenica iz članka o mostu, kojeg je pročitalo preko pet tisuća ljudi. To što čitatelji ovih članaka ne sjećaju se njihova sadržaja nikakvo čudo nije, jer mediji ih svakodnevno bombardiraju informacijama iz raznih izvora koje također zaslužuju pažnju. Međutim, nevjerojatno je da "institucije države" zadužene za profesionalno praćenje stručnosti i zakonitosti radnji i postupaka opisanih u tim člancima, ništa sporno našli nisu, a ako su nešto i našli ništa ozbiljno poduzeli nisu. Niti namjeravaju.

Dakako, puno veća društvena korist - od rušenja "starog" i građenja novog mosta - bit će micanje neodgovornih s odgovornih stručnih i političkih pozicija, na kojima se godinama nalaze i zajednici štetu čine. (Ne)činjenjem.

Nakon bezbroj operativnih zahvata koje su institucije i struke provele na njemu, "predmetni" most u brodskoj Tvrđavi već pet mjeseci nalazi se u "induciranoj komi". Zbog toga, SBplus pokušava potaknuti odgovorne neka riješe problem kako bi ta, izvorno vrijedna, građevina bila privedena svrsi. Kako bi netom izgrađeni most bio sruše te na njegovu mjestu izgrađen novi - sukladno projektnoj dokumentaciji i građevinskoj dozvoli - bolja i "stariji".

Dakako, puno veća društvena korist - od rušenja "starog" i građenja novog mosta - bit će micanje neodgovornih s odgovornih stručnih i političkih pozicija, na kojima se godinama nalaze i zajednici štetu čine. (Ne)činjenjem.

Ministarstvo kulture, kao najodgovorniju instituciju za proces rekonstrukcije Mosta te Građevinsku inspekciju zaduženu za nadzor stručnosti i zakonitosti tijeka izgradnje svakog, pa i ovog, objekta, upitali smo što namjeravaju poduzeti nakon što smo ih upoznali s problemima, a ovdašnje Županijsko državno odvjetništvo zamolili smo neka nam kažu je li taj predmet njihove pažnje vrijedan. 

Ministarstvo kulture pravi se blesavo

"Nastavno na Vaš upit o radovima na rekonstrukciji povijesnog, drvenog mosta u Tvrđavi „Brod" možemo reći da smo upoznati s tijekom radova i sudjelujemo u provedbi programa obnove prema izvornom izgledu, a kojem je dovršena trenutna etapa. (...)

Sve promjene u izvođenju rekonstrukcije mosta treba dokumentirati i prema istima ishoditi ev. izmjenu i dopunu građ. dozvole/potvrde glavnog projekta ukoliko je potrebno", napisala nam je gospođa Marija Šiško, kao da je pala s Marsa. Kao da je ovo 2012., a ne 2017. godina, kao da je ta institucija turistički promatrač početka rekonstrukcije mosta, a ne zakonom propisan te izravno involvirana i odgovorn sudionik svih mjera i radnji provođenih zadnjih pet godina. Sve do zaključne ocjene nadzornog organa 2017. kako se most može koristiti tek "na vlastitu odgovornost". 

Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja - možda će "nastaviti s postupkom"

"Građevinska inspekcija obavila je nadzor na k.č.br. 2415/1, k.o. Slavonski Brod u listopadu 2017. godine te utvrdila da su radovi izvedeni protivno ishođenom Rješenju za građenje, da se u trenutku nadzora ne izvode radovi, gradilište nije označeno tablom te nije ograđeno i osigurano. Inspekcija je sastavila zapisnik i, nakon što prođe rok za očitovanje stranaka, ukoliko bude osnove, nastavit će inspekcijski postupak". Nakon opetovanog upita i požurivanja "preko veze", na naše pitanje tako je odgovorila Samostalna služba za odnose s javnošću i informiranje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja.

Dakle, nakon što je Most završen, a SBplus upozorio javnost i "institucije države" kako su Željka Perković i dr. izvršili teroristički napad na struku, institucije pravne države i zdrav razum, intervenirala je Građevinska inspekcija i najavila "ukoliko bude osnove, nastavit će s inspekcijskim postupkom". Mašala.

Državno odvjetništvo "nema u radu predmet vezan za upit"

Za razliku od Građevinske inspekcije koja je najavila kako će, "ukoliko bude osnove, nastavit s inspekcijskim postupkom", županijska državna odvjetnica, Mirela Šmital, "izvijestila" nas je kako "u vezi upita od 10. listopada 2017. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu nema u radu predmet vezan za upit".

Drugim riječima, dokumenti koje je prikupio i objavio SBplus u sebi ne sadrže inkriminacije dostatne za angažiranje istražnih kapaciteta kojima raspolaže najvažnija represivna institucija u zemlji. Posljedično, Željka Perković i dr. slobodno mogu nastaviti rekonstruirati stare i graditi nove objekte koje će njihovi investitori "moći koristiti na vlastitu odgovornost".

Mada ne bi bilo sasvim korektno kazati kako isključivo zbog ovakvog postupanja hrvatskih institucija mladi ljudi odlaze u Njemačku, sasvim sigurno, moguće je tvrditi kako će oni tamo odlaziti sve dok se ovdašnje institucije ne počnu ponašati kao njemačke.