Kao osnivač osnovnih škola, Grad Slavonski Brod ima obvezu poboljšavati pedagoški standarda, a jedan od načina jeste i uvođenje jednosmjenske nastave u one gradske škole u kojima za to postoje uvjeti. Ovih dana, u Osnovnoj školi „Antun Mihanović" Područna škola Mali Pariz, trebali su početi radovi na pregradnji učionica, međutim, zbog protivljenja određenih djelatnika te škole, odgođeni su, piše gradska uprava na svojoj službenoj stranici.
Glavni razlog odgodi jeste tvrdnja ravnateljice Snježane Vinarić da je Školski odbor donio odluku kako se protivi pregradnji prostora za potrebe jednosmjenske nastavem, mada Školski odbor nema ovlasti donositi odluke iz oblasti prava osnivača škole, dakle Grada. O čemu pak Školski odbor odlučuje, regulirano je člankom 118. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi.
Da Školski odbor ne donosi odluke iz nadležnosti osnivača govori i činjenica da je Grad, za učenike predmetne nastave, bez ikakvih problema uveo jednosmjensku nastavu u OŠ „Ivana Brlić Mažuranić", Područna škola Brodski Varoš; OŠ „Vladimir Nazor" Područna škola Bebrina, Klakar, Ruščica; OŠ „Blaž Tadijanović", OŠ „Hugo Badalić" i OŠ „Ivan Goran Kovačić".
Međutim, to nije spriječilo Školski odbor OŠ 'Antun Mihanović' da, na sjednici održanoj 23. kolovoza 2017. godine u 11.00 sati, glasuje o točki Dnevnog reda pod nazivom: „Davanje suglasnosti za prenamjenu učionica OŠ „Antun Mihanović" PŠ Mali Pariz, predloženu od strane osnivača". Na sjednici su bili prisutni Željko Čmelješević, Blaž Šokčević, Diana Filković, Zoran Komesarović, Marina Zirdum i Snježana Vinarić (ravnateljica), a nisu bile nazočne Nives Plazanić i Đurđica Vrkljan. Od pet prisutnih članova, protiv pregradnje učionica glasalo je njih troje, dok ih je dvoje bilo suzdržano te je nakon toga utvrđeno kako "nije dana suglasnost za pregrade učionica".
Mada je to u ovom slučaju irelevantno, čl. 119 st. 8 Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi stoji: „Odluke školskog odbora pravovaljane su ako za njih glasuje većina od ukupnog broja članova." Budući da Školski odbor ima sedam članova, nameće se pitanje: na koju se odluku poziva ravnateljica Vinarić kad u svom priopćenju za javnost navodi: „Nisam dala ključ od škole izvođaču radova, jer ne mogu prekršiti odluke Školskog odbora i Učiteljskog vijeća te tako prekršiti Zakon". Naime, odluke tog Školskog odbora pravovaljane su kad za njih galasa većina svih, a ne tek nazočnih, članova.
Budući da od Škole ništa tražili nisu nitu su što predlagali Školskom odboru, Gradska uprava zaključuje kako, u ovom slučaju, ravnateljica Vinarić nije štitila Zakon, nego je, iz njoj poznatih razloga, manipulirala javnošću.
Kako bi ovu neuobičajenu situaciju riješili na dobrobit učenika, nastavnika i roditelja, Grad je o svemu obavijestio Ministarstvo znanosti i obrazovanja te Prosvjetnu inspekciju.
Zapisnik sa sjednice Školskog odbora i nepravovaljanu odluku moguće je pogledati na priloženoj poveznici, između ostalog, stoji u službenom priopćenju Grada i/ili tvrde u gradskoj upravi.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
ibarix28.08.2017. u 14:28
„ nije kolumna, niti novinarski izvještaj, nego preneseno priopćenje i stav gradske uprave“ Moj komentar je suma svega šta se pisalo o temi od samog starta, nije vezan samo za posljednje preneseno priopćenje gradske uprave. Zašto takva reakcija? Evo zašto...... Prikaži sve.. ***** Je li i pljuvanje učitelja Tandarića u tekstu od 20.8. također preneseno priopćenje? Ili je možda kolumna? Jer izvještaj sigurno nije. Dotični je „navodno voditelj Područne škole“, „mobilizira javnost da zaustavi gradonačelnika“, „dramatizira“, a njegovo protivljenje je „ravno protivljenju digitalizaciji, klimatizaciji, ili postavljanju pametnih ploča u učionice - čemu teže svi ljudi svijeta.“ U istom tekstu vam je „čudno da problem ne artikulira ravnateljica škole, nego nastavnik“, a nije vam palo na pamet tko će raditi u tim novim pregrađenim „učionicama“. Dalje stoji „ravnateljica posredstvom svog nastavnika šalje, javno, poruku (gradonačelniku)“. Je li to po vama novinarski izvještaj??? Potpisan JZ. Gospodin Petar Bašić je sve jako lijepo objasnio u svom komentaru ne tekst pa pročitajte. Takvog čovjeka mogu cijeniti. ***** Zatim 24.8. JZ (valjda ponovno) „izvještava“ kako je „odlučna ravnateljica iz dvorišta izbacila dogradonačelnika i ostale“. Wow. Senzacionalizam i clickbait naslov na stotu potenciju. Naivno sam kliknuo da vidim te slike izbacivanja, ali nije ih bilo. Da nisam usamljen u ocjeni ovog tipa „izvještavanja“ potvrđuje i komentar korisnika 12345 ispod teksta koji kaže „vjerujem da ima i novinara na ovom portalu, pa nek istraze“ i „ima li objektivan novinar koji moze napraviti objektivan clanak s realnim podatcima“. Mene bi kao novinara bila sramota da mi netko ovako komentira tekst. ***** Osobno čak i ne sudim koja strana je u pravu. Bit će kako bude kad se očituje Ministarstvo. Ono na što ukazujem je očajna razina izvještavanja, neobjektivnost, pristranost, aluzije, manipuliranje i pljuvanje. ***** „Sve 'izvještajne' članke trudimo se pisati sukladno novinarskom kodeksu - nepristrano“ Potrudite se malo više.
-
XSIZE26.08.2017. u 13:01
Nije da branim ikoga al posao novinara je da izvještava i iznosi činjenice. Kad dođe mišljenje mzosa vjerujem da ćemo ga ovdje vidjeti. Sbplus je po meni jedan od boljih portala u našoj županiji. Nema clickbaitova i aktualni a imaju... Prikaži sve u puno kolumni sa mišljenjima kolumnista. Koliko kod nas ima vijesti, toliko se i portal razvija...
-
manjinas26.08.2017. u 12:57
Unatoč činjenici da je jedna od temeljnih vrijednosti portala SBplus sloboda komentiranja bez cenzure - ako nije vrijeđan netko nemoćan ili obitelj moćnika - 'ibarixov' komentar držim jednim od paradigmatičnih i zbog toga reagiram. Članak zbog kojeg me komentator optužuje... Prikaži sve da "prljavo šikaniram ljude" jer sam "pristran" te da se više niti ne potpisujem imenom nego kao "SBplus", nije kolumna, niti novinarski izvještaj, nego preneseno priopćenje i stav gradske uprave, što u dva navrata izrijekom pišemo i linkom potvrđujemo. Dakle, optužuje me čovjek koji, očito, nije niti pročitao (ili razumio) članak i potom ističe kako sam 'pristran'. Kao da zna da sam baš ja osobno, a ne netko od novinara, objavio gradsko priopćenje. Ili, kao da je pristran biti nešto kriminogeno. Sve 'izvještajne' članke trudimo se pisati sukladno novinarskom kodeksu - nepristrano, a kolumne pišemo 'pristrano' jer je to osobni stav novinara o nekom čovjeku i/ili društvenoj pojavi. Uostalom, svačije mišljenje je 'pristrano' jer je tek mišljenje, a ne znanstvena teza. To što bih ja kod 'ibarixa' bio okarakteriziran kao 'lešinar' i ne bih smio iznijeti svoje 'pristrano' mišljenje tek je prilog dokazu da hrvatsko društvo vrvi od autokrata, jednoumnika, totalitarista... i drugih društvenih štetočina, zbog čega je još vidljivija opravdanost postojanja demokratskog medija kakav se trudi biti SBplus. I ovim putem pozivam sve zainteresirane s 'pristranim' mišljenjem neka ga objave na portalu SBplus. Pod svojim imenom, a koji može biti objavljen ili tek redakciji poznat.
-
ibarix26.08.2017. u 11:50
Ovaj Jerko Zovak prljavo šikanira ljude koji mu se ne sviđaju i sad kad se zahuktalo, sad se više ni inicijalima ne potpisuje nego je autor sad odjednom SBplus. Vjerojatno mu se nije dalo pratit ovu priču, al eto mora... Prikaži sve kad mu je stigao dopis tamo nekog nastavnika. Zašto je svima problem pričekati očitovanje Ministarstva??? Jer mora se skupit klikova. Jerko Zovak, od starta si bio pristran, favoriziraš žutilo i senzacionalizam. To što ti radiš je smeće od novinarstva. Budi objektivan i prenesi vijest kako treba. Kod mene ne bi radio takav lešinar.
Prikaži sve komentare
-