Iz više političkih i medijskih izvora - usklađeno i jedinstveno - počela je predizborna kampanja za najpoželjniju fotelju u Brodsko-posavskoj županiji, onu gradonačelnika Slavonskog Broda. Već na samom njezinu početku vidljiv je deficit suvislih argumenata kojim bi ozbiljno bilo kritizirano ono što je aktualni čelnik, Mirko Duspara, činio u svom zadnjem mandatu. Ono pak što nije vidljivo, a vidljivo bi trebalo biti, jesu ozbiljni, građanima razumljivi i prihvatljivi, alternativni programi i projekti te ljudi s referencama kojima je moguće vjerovati kako su dovoljno pošteni da birače neće prevariti i dovoljno sposobni da nominirane projekte i programe mogu realizirati.
Dakako, sasvim je legitimno da aspiranti na funkcije župana, gradonačelnika i općinskih načelnika, kritiziraju minuli (ne)rad vladajućih te da tvrde kako oni znaju, mogu i hoće činiti više, brže i bolje od aktualnih dužnosnika. Međutim, u nedostatku suvislih kritika i alternativnih programa, počela je industrijska proizvodnja opsjena i laži.
Mada je, navodno, Čerčilova (hrv. Winston Leonard Spencer Churchill), teza kako se "najviše laže prije izbora i poslije lova" u cijelom svijetu nekritički prihvaćena kao činjenica, to ne znači kako ne postoji granica dopuštenog kad su u pitanju politička podmetanja, laži, uvrede i klevete. Zbog toga, na samom početku predizborne kampanje za predstojeće lokalne izbore, u ovom prilogu donosim dva primjera sirovog podmetanja s ciljem klevetanja aktualnog brodskog gradonačelnika i njegovih suradnika; jedan primjer 'suptilnog' kritiziranja bez zaključka i četiri primjera kako Dusparu kritizira 'njegov' medij.
U vrijeme izgradnje tog čuda od 'interpolacije' u secesijsku gradsku jezgru, građevinske dozvole izdavala je ovdašnja državna, a ne gradska uprava. Osim toga, tijekom izdavanja dozvole, Grad nije mogao utjecati na izgled objekata.
Sirova podmetanja i klevete putem portala i drugih medija
Budući da, u ovom slučaju, ime klevetnika je politički potpuno irelevantno, neću ga ni spomenuti jer bih na taj način, ustvari, promovirao ga kao nešto bitno. Kao što su onomad promovirali Trampa, ismijavajući ga. Bitna je pojava na koju želim ukazati - usklađeno i jedinstveno medijsko širenje kleveta i laži o čelniku kojega žele srušiti. Pritom, nije im primarno da nasljednik bude bolji, nego da je 'njihov'.
"Simbol unakaženog grada čini peterokatnica sagrađena pored Hrvatskog doma. Krivci za taj urbicid i dalje vladaju Slavonskim Brodom, a njihova politika upropaštavanja grada nemilosrdno se nastavlja", tvrdi jedan od ambicioznijih opsjenara dok, bezmalo, svi ovdašnji mediji to prenose kao legitiman politički stav, a ne kao notornu laž i podmetanje, nazovi političara.
O kojem objektu je riječ vidljivo je na naslovnoj fotografiji, a tko je njegovu izgradnju omogućio vidljivo je na građevinskoj dozvoli koju donosim u prilogu. Naime, u vrijeme izgradnje tog čuda od 'interpolacije' u secesijsku gradsku jezgru, građevinske dozvole izdavala je ovdašnja državna, a ne gradska uprava. Osim toga, tijekom izdavanja dozvole, Grad nije mogao utjecati na izgled objekata.
Da bi tragedija bila veća, prema kazivanju kompetentnih stručnjaka, taj objekt izgrađen je u skladu sa svim važećim pozitivnim zakonima i propisima. Tek, zadnja etaža je, kažu, izgrađena na rubu ili izvan pravila struke. Dakle, notorna je laž da su "krivci za taj urbicid" Mirko Duspara i njegovi suradnici i, posljedično, podlo je podmetanje da "njihova politika upropaštavanja grada nemilosrdno se nastavljala".
U pitanju nije "prešućivanje", niti je u pitanju "još jedna afera u Vodovodu", nego je u pitanju svjesno pretvaranje notorne i poznate istine u spektakularno otkriće "prešućenog". Zbog toga, nekorektna je i neprofesionalna zaključna tvrdnja autora članka: "Prešućivalo se i prešućuje se".
Skandalozno izmišljanje skandala Posavske Hrvatske
S naslovnice zadnjeg tjednika Posavska Hrvatska vrišti najava članka "Skandalozno"; "Još jedna i još veća afera u Vodovodu", a sam članak je opremljen ogromnim naslovima "Šokantno i nekulturno"; "Oteli milijun i 300 tisuća kuna, pa se sjetili vratiti".
Mada petljanje s rješavanjem jednog, relativno benignog, poslovnog propusta uprave Vodovoda zaslužuje i gore kvalifikative - jer ga nisu na vrijeme predstavili Gradu i građanima - nedopustivo je o postupcima uprave lagati i predstavljati ih drumskim razbojnicima, kad oni to nisu.
Predstavljajući informaciju kao vlastito spektakularno otkriće za javnost, Posavska Hrvatska tvrdi kako je uprava Vodovoda "prešutila milijune kubika (47,3 posto) nestale vode" što je, tvrde, "još jedna i još veća afera u Vodovodu".
Dakle, dvije neistine ovaj tjednik objavio je kao spektakularnu vijest koja bi trebala dotući, prošlog tjedna 'grogiranu' upravu Vodovoda a, preko nje, aktualnom gradonačelniku Mirku Duspari zadati još jedan udarac. Ispod pojasa.
Naime, istina je da o 50-ak postotnom gubitku vode iz brodske vodovodne mreže znaju i vrapci na varoškim krovovima, a ne samo iole radini gradski vijećnici. Dapače, struka oduvijek zna i stalno prati gubitke vode iz vodovodnih mreža cijele Hrvatske, što je vidljivo iz našeg priloga.
Dakle, u pitanju nije "prešućivanje", niti je u pitanju "još jedna afera u Vodovodu", nego je u pitanju svjesno pretvaranje notorne i poznate istine u spektakularno otkriće "prešućenog". Zbog toga, nekorektna je i neprofesionalna zaključna tvrdnja autora članka: "Prešućivalo se i prešućuje se". Naime, puno bliže istini je: "Lagalo se i laže se". U Brodskom listu, alias Posavskoj Hrvatskoj, tradicionalno, od 29. studenog 1947. godine.
S tim rotorima nisu baš čista posla... A kad posla 'nisu čista', svake sigurnosti radi, najbolje je promijeniti gradonačelnika koji je poticao njihovu izgradnju. Dosta 'suptilno', zar ne?
Nejasan ekspert u jasnom prilogu SBTV-a
"Popularni 'rotori' praktično su sigurnije rješenje na prometnim raskrižjima" i "osiguravaju bolju protočnost vozila. U našem gradu, posljednjih godina, kružni tokovi doslovno niču kao gljive poslije kiše. No jesu li doista u funkciji bolje protočnosti i sigurnosti, hoće li u budućoj strategiji koristiti svrsi te još niz pitanja muči Brođane koji svaki dan prolaze gradom", tvrdi brodportal. Dakle, ovaj medij sumnja da su rotori "doista u funkciji bolje protočnosti i sigurnosti" te tvrdi kako to "pitanje muči Brođane koji svaki dan prolaze gradom".
"Odgovore na ta i brojna druga pitanja", koje "muče" brodportal i "Brođane", u priči novinarke SBTV-a, Ivane Imrešković, trebao je dati "prometni stručnjak Darko Konjević". Međutim, ovaj ugledni brodski prometni ekspert i višedesetljetni sudski vještak, to nije učinio. Nije odgovorio "jesu li doista u funkciji bolje protočnosti i sigurnosti, hoće li u budućoj strategiji koristiti svrsi" te trebaju li "Brođane" i nadalje "mučiti ta pitanja".
"Kružni tok je jedno od prometnih tehničkih rješenja", mudro je počeo zboriti stručnjak i u nastavku video priloga kazao sve ono što se o rotorima može pročitati na svakoj Googlovoj tarabi. Nakon toga, još mudrije, naveo je više nedostataka uzrokovanih samom lokacijom kružnog toka.
I, nakon petominutnog razgovora s novinarkom, Konjević ništa zaključio nije. Nije kazao kako je rotor izgrađen protivno struci i pozitivnim zakonskim propisima, niti je kazao da rotor ima sve potrebne stručne i policijske suglasnosti za baš takav izgleda kakav ima. Niti je kazao da je, izgradnjom rotora, prometno čvorište postalo protočnije i/ili sigurnije, niti je ustvrdio suprotno. Rekli bi Zagorci: Martin u Zagreb, Martin iz Zagreba.
Ili je upravo to i bio cilj. Laičkom gledatelju, kakav je i potpisnik ovog priloga, poručiti: S tim rotorima nisu baš čista posla... A kad posla 'nisu čista', svake sigurnosti radi, najbolje je promijeniti gradonačelnika koji je poticao njihovu izgradnju. Dosta 'suptilno', zar ne?
Ne mogu priznati da smo, ustvari, primarno, kritizirali veliku neusklađenost ambicija i kompetencija dijela oporbe te, posljedično, od takve alternative branili građane, a ne Dusparu i njegove suradnike.
Mediji su zaglavni kamen stanja u društvu
Dakako, aktualnog gradonačelnika i njegove suradnike moguće je kritizirati za niz propusta koje su učinili "djelom i/ili propustom". Dapače, opozicija i mediji svakodnevno su ih trebali i trebaju nadzirati i kritizirati, jer uvijek je moguće činiti više, brže i bolje. Osim toga, opozicija bi trebala permanentno, javno, nuditi alternativna rješenja, a ne tek u predizbornoj kampanji nešto o tome mrmljati kroz zube.
Od prvog dana svoga postojanja, SBplus pratio je rad lokalne uprave i samouprave, jer mu je to temeljna misija. Ili, kako bi kazali Hrvati, core business.
Mada neki politički aktivisti tvrde kako smo mi 'Dusparin portal' - jer ne mogu priznati da smo, ustvari, primarno, kritizirali veliku neusklađenost ambicija i kompetencija dijela oporbe te, posljedično, od takve alternative branili građane, a ne Dusparu i njegove suradnike - bez kompleksa, tvrdimo da smo o samom gradonačelniku Mirku Duspari i njegovim suradnicima objavili sijaset članaka kakve većina ovdašnjih medija - velikih i malih - objaviti nisu smjeli, htjeli ili znali.
Na koji sve način je 'Dusparin' portal pisao o gradonačelniku i njegovim suradnicima vidljivo je i iz par primjera koje donosimo u nastavku:
Gradska uprava, blago rečeno, uneredila je urbani prostor
Brod pod kontrolom prizemlja i podzemlja
Umjesto devet milijuna, naplatili 77 tisuća
Dusparin mali projekt, a veliki skandal
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -
Tonda19.03.2017. u 10:29
S Vodovodom problem nije bio gubitak vode, nego uvećani računi koje smo plaćali pola godine, a što nije "otkrila" Uprava, nego informatičar zadužen za obradbu podataka. Što ćemo s tim? Tko je od građana pokušao uzeti novac i s čijim... Prikaži sve blagoslovom? Zovče, i to bi bilo zanimljivo istražiti. Pa ako si istražni novinar, istraži. Ako nisi, piši kao i dosad. Usput ti predlažem da se oslobodiš srpskih jezičnih utjecaja, ružno ih je vidjeti na hrvatskim portalima. Osobito bodu u oči kad obilježavamo polustoljetnicu Deklaracije.
-
prometej45815.03.2017. u 07:38
badjadjola, a što bi trebalo biti s Vodovodom? možda ga predati Vinkovcima kao i crpilište u Sikirevcima..
-
prometej45815.03.2017. u 07:12
Pero ima ozbiljnu firmm, koja dobiva poslove od Grada. Njemu treba isto tako kao i svim građanima jedan dobar gradonačelnik kao što je Duspara.
-
marketinghr14.03.2017. u 00:15
badjadjola@ . . Voda i dalje teče. Mjerenja, provjere kažu da pijemo najbolju vodu u državi, među najnižim cijenama. Zaboga, informirajte se. Google radi non-stop. Plaćamo kubni metar vode (1.000 litara) po cijeni od 13,00 kuna, s PDV-om. Kupuješ li... Prikaži sve mineralnu vodu u onim primamljivim malim bočicama od 2 dcl? Za 13 kuna možeš kupiti tri male bočice od 2 dcl u Jamnici ili u Lipiku. Tome ne prigovaraš? Zašto? Jer tvoj mozak to ne može skužiti.
-
marketinghr13.03.2017. u 23:55
Naša seka piše: "Ako SBplus samoinicijativno vodi ovu Dusparinu kampanju, mislim da bi ih Duspara trebao zaustaviti, jer mi se čini da mu samo nanose štetu. Ozbiljni kandidati za to imaju tim sa razrađenom strategijom. Ako je ovo gradonačelnikova strategija... Prikaži sve svaka čast." .. .. seko, pogledaj ankete na portalima. Duspara ima svuda preko 50% glasova. Napraviše mu komentari, eto, štetu. Hitno si kupite ogledala, vi koji ovdje djelujete pod paskom Dubravka, a po nalogu Pere, a vodite "organiziranu" kampanju, pomno pripremljenu. Zašto? Pa lice vam je izgubilo boju, a oči vam zavarene blještavilom ekrana. Za nagradu, ćete ići gledati kako druga djeca ližu sladoled. Poslije izgubljenih izbora vi idete u zaborav, a on će voditi Marsoniju.
Prikaži sve komentare
-