NEDAVNO, brodskom gradonačelniku Mirku Duspari naklonjeni mediji, slavodobitno, objavili su informaciju kako je Upravni sud u Osijeku odbio njegovu tužbu protiv Povjerenstva za sukob interesa. Bila je to još jedna od istinitih informacija objavljena kroz pul od pet izdavačkih kuća koje - pojedinačno i grupno - dugogodišnjeg brodskog gradonačelnika drže neprijateljem jer njima i njihovima priječi pristup brodskim financijskim i drugim resursima.
Očito, Duspari je više stalo do obraza nego do novca.
Budući da SBplus postupanje Mirka Duspare i njegovih suradnika ne prati tek kao poslovni partner u obvezi prenošenja službenih informacija o njihovu radu - nego i kao "organ" Udruge za promicanje lokalne uprave i samouprave - ponekad, za neki od pažnje vrednijih događaja, pokušavamo doći do cjelovite istine. Činimo to i u slučaju Dusparina sukoba interesa kako bismo utvrdili: po čemu se On razlikuje od drugih dužnosnika, mada su postupali na isti način.
"Dužnosnik Mirko Duspara je i nakon sto je Grad Slavonski Brod zaprimio Uputu za postupanje Ministarstva uprave od 10. lipnja 2015.g. - u kojoj se izričito navodi da primanje predmetnih naknada nema zakonsko uporište - primio zaostatke po osnovi regresa za 2011. g. u iznosu od 650,00 kn, dara za djecu za 2011. g. u iznosu od 900,00 kn i božićnicu za 2012. g. u iznosu od 1.250,00 kn", stoji u Odluci Povjerenstva. Zbog toga, kaznili su ga "obustavom isplate dijela neto mjesečne plaće u ukupnom iznosu od 4.000,00 kn".
Za isto djelo, dva aršina
Podsjećamo, za isti prijestup, Povjerenstvo za sukob interesa, 13. lipnja 2017. godine, opomenom, kaznilo je brodskog župana Danijela Marušića, zbog "primitka prigodne nagrade u iznosu od 1.250,00 kn, dara za djecu do 15 godina u iznosu od 1.800,00 kn, dara u naravi u iznosu od 380,00 kn i prigodne godišnje nagrade u iznosu od 1.250,00 kn.
Županovu zamjenicu, Dunju Magaš, 24. listopada 2017. godine, također opomenom, Povjerenstvo je kaznilo zbog "primitka prigodnih nagrada (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) i to u iznosu od 1.250,00 kn te u iznosu od 380,00 kn i iznosu od 1.250,00 kn".
Za
očekivati je kako će, po istom osnovu, i istom kaznom, opomenom, biti kažnjen tadašnji
Marušićev zamjenik, Davor Vlaović, jer je 29. studenog 2017. i protiv njega pokrenut
postupak za utvrđivanje mogućeg postojanja sukoba interesa zbog "istovremenog primanja plaće za obnašanje dužnosti zamjenika župana Brodsko-posavske županije te primanja prigodnih nagrada, do propisanog iznosa (božicnica, naknada za godišnji odmor i sl.), sve u 2014. g., i to: u iznosu od 1.250,00
kn te iznosu od 380,00 kn i iznosu od 1.250,00 kn".
Kažnjen jer je bio štedljiv
Uvidom u raspoloživu dokumentaciju, utvrdili smo kako je razlika između Dusparinog slučaja i slučajeva županijskih dužnosnika u tome da je Duspara kažnjen novčano, a drugi nisu te u činjenici da se Duspara žalio Upravnom sudu, dok županijski dužnosnici to nisu učinili.
U svome tužbenom zahtjevu, Duspara
je osporavao Odluku Povjerenstva za sukob interesa zbog toga što mu je, neopravdano, kao krimen, uračunato primanje naknada koje je imao
pravo primati do Upute Ministarstva uprave od 15. lipnja 2015. godine. Naime, dio naknada za razdoblje od 2011. do 2015. Grad nije isplatio nikome od zaposlenih,
pa niti Duspari, nego je to učinio tijekom 2015. godine - u vidu zaostataka.
Međutim, Upravni sud je odbio Dusparin tužbeni zahtjev i uputio ga neka se žali Visokom upravnom sudu, što je On i učinio. S kakvim ishodom, ostaje vidjeti.
Da nije proračunom upravljao manirom dobrog gospodara te da je svim zaposlenicima Gradske uprave, pa i sebi, neprekidno isplaćivao jubilarne naknade i božićnice - unatoč činjenici da se proračun nije punio u očekivanom obujmu od 2011. do 2015. godine - Duspara ne bi bio u sukobu interesa. Dapače, da je zaostatke primio prije 15. lipnja, niti tada ne bi bio kažnjen. Dakle, kažnjen je jer si pripadajuće naknade nije isplatio na vrijeme.
Važniji mu obraz od novca
Držeći do Dusparine štedljivosti kao do pišljiva boba, 2015. godine neki od djelatnika (hrv. radnika) Gradske uprave počeli su podnositi tužbe - jer pet godina nisu u punom kapacitetu ostvarivali svoja prava iz Kolektivnog ugovora. Nisu primali božićnice, jubilarne nagrade i drugo.
Kako je proračun bio nešto deblji nego prethodnih godina, a želeći spriječiti nove troškove koji bi nastali izvjesnim gubitkom radnih sporova, Duspara je odlučio svim zaposlenicima isplatiti zaostatke na koje imaju pravo prema Kolektinom ugovoru.
Budući da je isplata zaostataka učinjena poslije 15. lipnja 2015. godine, Duspari je taj prihod pripisan kao zabranjen jer ga je primio poslije Upute Ministarstva o promjeni kriterija, ne priznajući kako se, ustvari, radilo o zaostacima koje je, do Upute Ministarstva, imao pravo primati kako i svi drugi zaposlenici.
Držeći kako mu je time učinjena nepravda - jer je
predstavljen kao gramzivac, a ne kao dužnosnik koji je ostvarivao dopuštena prava
iz radnog odnosa - Duspara je pokrenuo sudski spor, kojeg je na prvom stupnju
izgubio. Vjerojatno, isto će mu se dogoditi i na Visokom upravnom sudu, ali On
ne bi bio On kad ne bi pravdu istjerivao do krajnjih granica. Očito, više mu je stalo do obraza nego do novca.
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. - Prikaži sve komentare
-