Županijski sud u Osijeku danas je odbacio optužicu protiv saborskog zastupnika HDZ-a Franje Lucića zbog pokušaja podmićivanja Telegramovom novinaru Dragi Hedlu. Postupak protiv njega, zasad, obustavljen je. USKOK koji je ovu optužnicu podigao uložit će žalbu. O njoj će, pak, odlučivati Vrhovni sud RH.
Franjo Lucić pokušao je lani u srpnju podmititi Telegramovog novinara dok je istraživao sumnjive poslove njegovih tvrtki. Ponudio mu je tri puta veći iznos od onoga što bi ga dobio od redakcije za svoj tekst. Hedl je svoj razgovor s Lucićem snimio te ga prijavio USKOK-u. Donosimo kronologiju slučaja.
Istraga protiv Lucića stopirana na početku
Istraga koju je protiv Lucića otvorio USKOK stopirana je na samom početku. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku prekinuo ju je zaključivši kako prema Kaznenom zakonu RH novinar ne može biti podmićen. Uslijedila je žalba USKOK-a nakon koje je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku odlučilo ipak otvoriti istragu. Lucić je još tijekom postupka podnio ostavku na sve svoje funkcije, a premijer je ubrzo raspustio požeško-slavonski ogranak HDZ-a kojem je Lucić bio na čelu.
U međuvremenu su i pravni stručnjaci na Telegramu analizirali ovaj polemični slučaj. Većina ih se složila kako osoba koja je nudila mito novinaru može za to biti kažnjena. Ključno je pitanje je li novinar službena ili odgovorna osoba, jer u Kaznenom zakonu piše da može biti osuđen samo onaj koji je "službenoj ili odgovornoj osobi ponudio mito”. Stručnjaci kažu da je novinar odgovorna osoba jer odgovara za svoj novinarski rad.
Sud je sada opet promijenio svoje mišljenje
Kada se činilo da je ta dilema riješena jer je početkom ožujka ove godine podignuta i optužnica protiv Lucića, danas se dogodio novi obrat. Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku koje je optužnicu razmatralo ponovno je zauzelo stav da Lucićev pokušaj podmićivanja novinara nije kazneno djelo. To je i službeno priopćeno sa suda.
Sud, dakle, smatra da se Lucićevo nuđenje mita novinaru Hedlu ne može kazniti. USKOK će sad opet uložiti žalbu pa će konačnu odluku donijeti Vrhovni sud RH.
Snimku razgovora Lucića i Hedla možete poslušati OVDJE.
Komentar
Ono što je u ovom slučaju posebne pažnje vrijedno jeste činjenica da niti jedan medij - a svi važniji pisali su o njemu - ne spominje ime istražnog suca niti imena sudaca Optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku. Naime, ako su ti suci postupili ispravno, imena im treba zapamtiti i hvaliti, jer su zaštitili čovjeka kojeg se, sukladno zakonu, ne smije progoniti - mada jeste želio podmititi novinara.
S druge pak strane, ako nisu postupili ispravno, imena im treba zapamtiti, a odluke kritizirati, jer su iz koruptivnih i/ili nekih drugih razloga, zaštitili pripadnika vladajućeg 'stališa' koji je, rutinski, želio podmititi novinara.
Naime, kad bi postupak Franje Lucića bio nekorektan, a odluke ovih sudaca u Osijeku proglašene korektnima, bila bi to još jedna kockica u mozaiku dominantnog stava hrvatskih građana da je pravosuđe rak rana hrvatskog duštva. Da za svekoliku propast hrvatske države nisu krivi kriminalci, nego onaj dio hrvatskog pravosuđa kojeg su kriminalci korumpirali. (J. Zovak)
- Najnoviji
- Najstariji
-
Važna obavijest
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu i mobilnim aplikacijama plusportal.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona. -